פרסום ראשון: הפועל ת"א הפתיעה את מנחם קורצקי כששלחה לו מכתב רשמי בו נטען כי המאמן הפר את ההסכם עם המועדון ולכן לא זכאי לקבל את משכורתו עד לסיום עונת המשחקים 2017/18, על אף שהוא מחזיק בחוזה.
את המכתב העביר המאמן לפרקליטו, עו"ד רפי יצחק, ונראה כי הצדדים בדרך לבית המשפט. כזכור, ב-16 במאי, מספר ימים אחרי שהפועל ת"א ירדה ליגה באופן רשמי, הוציאו האדומים הודעה ובה צוטט הבעלים שרון ניסנוב אומר: "אנו מודים למנחם על התקופה במועדון ומאחלים לו הצלחה בהמשך". 9 ימים לאחר מכן, מינתה הפועל ת"א את מוטי איוניר למאמנה החדש.
במכתב שנשלח על ידי עו"ד משה בן דת, יועצה המשפטי של הפועל ת"א, נכתב שהסיבה העיקרית לביטול ההסכם היא בין היתר משום שקורצקי הפסיק להגיע למועדון מיום 1 ביולי ועד למועד מכתב זה, וכל זאת מבלי שניתנה לו הודעה כלשהי, דבר שמהווה לטענת הפועל הפרה יסודית ובוטה של ההסכם בין הצדדים. עוד צויין במכתב כי קורצקי החזיר את הרכב שניתן לו על ידי המועדון רק בימים האחרונים ובניגוד לסיכום שיחזירו בתחילת חודש יוני.
פרקליטו של קורצקי, עו"ד רפי יצחק: "טיעונים רעועים שלא יועילו להפועל במאומה"
פרקליטו של קורצקי, עו"ד רפי יצחק שלח מכתב חריף להפועל בחזרה. "מכתבך משולל כל יסוד. הפועל בחרה לסיים את שירותיו של מרשי באופן חד צדדי, תוך הפרת הסכם בחוסר תום לב, בצורה בוטה ומשפילה כלפיו ובפגיעה במוניטין שלו. הטענות שלכם הן נבובות הנשענות על כרעי תרנגולת וטוב תעשה הפועל ת"א אם תקיים אחר הוראות ההסכם עם מרשי ותימנע מטיעונים והליכי סרק המושתתים על בסיס משפטי רעוע שלא יועילו לה במאומה".
בהמשך מכתבו מציין עוד עו"ד יצחק: "הטענות לפיהן מרשי לא הגיע לאימונים אחרי שקיבל הודעת פיטורים מהמועדון היא מגוחכת ומהווה עלבון לאינטליגנציה. יודגש כי דבריהם של האחים ניסנוב בכל התקשורת היו ברורים ונחרצים אודות הפסקת עבודתו של קורצקי באופן חד צדדי".
יצחק טוען שהפועל מפרה את ההסכם באופן בוטה ולאחר שהחתימה למאמן את מוטי איוניר עוד טוענת מדוע קורצקי לא הגיע לאימונים. המאמן לשעבר טוען במכתב גם לחוב של 10 אלף ש"ח נטו שלא שולם לו עד היום ושהחזיר את הרכב למרות שעל פי ההסכם הוא רשאי להחזיק את הרכב שניתן לו על ידי המועדון עד לסיום עונת המשחקים הקרובה.
המכתב של הפועל ת"א לקורצקי. מסתמן שהצדדים בדרך לביהמ"ש
"הפרות יסודיות" של קורצקי, לשון המכתב