בית המשפט המחוזי בפתח תקוה דחה היום (חמישי) את ערעורה של מכבי פתח תקוה ולא התערב בהחלטת בית הדין של ההתאחדות. המלאבסים טענו כי הדיון הנוסף במהלכו הוחלט להוריד להם 3 נקודות עוד העונה בגין אירועי המושבה היה מנוגד לתקנון ההתאחדות, אולם בית המשפט פסק נגדם והשאיר אותם מתחת לקו האדום. בקבוצה הודיעו כבר שאם הם ירדו ליגה, הם יערערו לבית המשפט העליון.
כזכור, ההחלטה הראשונית היתה להוריד ללוזונים נקודות רק בעונה הבאה אבל אחרי התקרית המכוערת במשחק בין בני לוד להפועל ר"ג, הוחלט לקיים דיון חוזר שבו נקבע: 3 הנקודות יורדו כבר העונה. מכבי פ"ת קיוותה לקבל את הנקודות בחזרה ולעלות איתן מעל לקו האדום, אבל הדחיה משאירה אותה בעמדת ירידה לפני המחזור האחרון של ליגת העל.
לדיון הגיעו נציג מכבי פ"ת איציק לוזון ועו"ד מורן מאירי, נציג הפועל חיפה עו"ד אליהו לוין ונציג הפועל באר שבע, עו"ד עופר מוטולה. הגעתם של השניים האחרונים הסעירה את הרוחות.
עורך הדין שמייצג את המלאבסים טען כי השניים לא צד בעניין וכי "הם לא ביקשו להצטרף לדיונים הקודמים בהתאחדות והתקנון לא מאפשר זאת". אבן עזרא אמר כי להחלטה תהיה השלכות על היריבות בתחתית: "להתאחדות יש אינטרס מובהק שלא קשור לאינטרס של נציגי הקבוצות". לבסוף השופט אישר את השתתפותם אך אמר: "אתם רק טוענים ולא מבקשים דברים כאלו או אחרים". ואז החל הדיון.
"ההליך של הדיון הנוסף הוא בלתי חוקי", אמרו בפ"ת כשהם מתייחסים לשינוי ההחלטה בהקשר לעונשם, "זה מנוגד לתקנון ההתאחדות. לולא אותו משחק של לוד, לא היו מבקשים דיון נוסף. ההחלטה לדיון נוסף היתה חפוזה. מן הראוי שהיו נותנים לנו זמן ראוי לתגובה. היה עלינו עליהום".
אבן עזרא שמייצג את ההתאחדות לא אהב את הטענות והשיב: "הם תוקפים את בית הדין של ההתאחדות ולא לזה כונס הדיון היום. הבקשה שלנו הוגשה בזמן. ישומו של העונש צריך להיות בעונה הנוכחית כי שום עונש לא יושם בעונה הבאה, גם לא העונש של בית"ר והפועל. האם שיקול הדעת של בית הדין היה כל כך פגום ולא סביר שצריך התערבות של שופט?! אם יתערב בית המשפט המחוזי אבד הכלח על חוק 11, חוק הספורט".
"אני מודה שהיה לחץ ציבורי עצום ולא היה דבר כזה מעולם אבל זה לא השפיע על בית הדין", הודה התובע של ההתאחדות, "אני מבקש לדחות את הבקשה של מכבי פ"ת".
עו"ד מוטולה שמייצג את באר שבע דיבר בהמשך: "לא הוכח שיש שיקולים זרים בהתערבות בית הדין. העתירה צריכה להידחות". ע"ד לוין מהפועל חיפה הביע את טענותיו גם כן: "התקנון קובע שעונש מקבלים בעונה הנוכחית. ביה"ד לא פעל בגלל הלחץ הציבורי אלא משום שסבר כי טעה". במכבי פ"ת הגיבו לעניינים והצהירו כי "הטענה שלנו ששיקולים זרים הם אלו שגרמו לקיים דיון נוסף".