בית הדין קיבל הערב (שלישי) לפחות בחלקו את הערעור של הפועל תל אביב והחליט לבטל את עונש הרדיוס שספגה הקבוצה. המשמעות: האדומים יארחו את מכבי חיפה בבלומפילד. הקנס שספגה הקבוצה (58,000 ש"ח) והעונש על תנאי נשארו ללא שינוי.
המועדון כזכור ספג עונש רדיוס בגין השלכת מצית על ידי אוהדי הקבוצה במשחק מול עירוני רמת השרון. בדיון טענה הקבוצה כי אין מספיק הוכחות להרשיע את המועדון בעבירה במישור העובדתי, כי לא ידוע מהיכן ועל ידי מי הושלך המצית. כמו כן ציינו כי הדיין הקודם הוא אוהד מכבי ת"א אבל בית הדין החליט שלא להתייחס לנושא.
"האחריות מוטלת על הקבוצה בין אם מדובר באוהד אחד או בקבוצה גדולה של אוהדים", נכתב בפסק הדין אך בהמשך נרשם, "בהמשך לאמור בהחלטה של בית"ר הגענו לכדי מסקנה כי בנסיבותיו של מקרה זה נמצאות בגרף התחתון של עבירות האלימות ויהיה יותר נכון שלא להפעיל את העונש על תנאי".
קודם לכן, במהלך הדיון האדומים קיוו להציג צילום ממצלמות האבטחה של המגרש ב-15 הדקות האחרונות של המשחק, כאשר מהתמונות עולה, לכאורה, כי לא הייתה התפרעות של אוהדים. מאחר ומדובר בדיון בערעור בית הדין לא אישר למועדון להציג את הסרט. בנוסף טען יועצה המשפטי של הקבוצה עורך הדין עמית פינס כי אחד מדייני ההתאחדות בדיון העונש, עו"ד אופיר ארגמן, הוא אוהד "שרוף" של מכבי תל אביב ולכן מנוע מלפסוק בעניינה של היריבה העירונית.
בנוסף, האדומים ביקשו מביה"ד להתייחס להקלה בעונש של בית"ר ירושלים שספגה רדיוס, אך בסופו של דבר החליט בית הדין להמירו לעונש על תנאי וקנס כספי. "זו תהיה אפליה אם אנחנו כן נקבל רדיוס" אמרו נציגי האדומים בדיון. כזכור בדיון הראשון בעניינם ספגו האדומים עונש רדיוס שאמור להיות מופעל במסגרת משחק הליגה מול מכבי חיפה במחזור הבא. מלבד זאת המועדון גם נענש בקנס כספי בגובה 58,000 שקלים.
בנוגע לבקשה לעיין בצילומי האבטחה עו"ד עמית פינס פנה אל הדייינים ואמר: "קלטות האבטחה מראות שאין שום התפרעות ושום זריקת מצית. אני צריך להוכיח שלא נזרק מצית? מאוד קשה להוכיח את זה אבל עברנו על הקלטת ואין שם כלום". התובע שלום אבן עזרא הגיב: "זה שלא רואים שמישהו זרק, לא אומר שלא זרקו. זה אומר שלא ראו. יש לנו את דוח השופט והוא חד משמעי". בסופו של דבר בית הדין החליט כי "אינו אמור לעיין בקלטות ובראיות אחרות ולפיכך הבקשה נדחת".
בהמשך, פינס דיבר על הבקשה לפסול את הדיין בגלל שהוא לכאורה אוהד מכבי ת"א: "לא נבקש לבטל את הדיון על סמך כך שמדובר בניגוד עניינים אצל הדיין, אבל אנחנו עדיין חושבים ככה". התובע ביטל את הטענות: "לא ראוי לדון בזה והנושא צריך לרדת מסדר היום כי חייבים לדון לגופו של עניין ולא לגופו של דיין". משם המשיך פינס להשוואות למקרה זריקת האבוקה ע"י אוהדי בית"ר ירושלים, שאצלה, כזכור, התקבל הערעור ועונש הרדיוס בוטל. "אנחנו רואים הבדל גדול בין אבוקה למצת", אמר עו"ד פינס. "לקבוצות יש יכולת למנוע הכנסת אבוקה למגרש אבל הן לא יכולות למנוע הכנסת מצתים, גם אם מוצאים אותם בבידוק שנערך לאוהדים".
"עלינו הוטל קנס של 58,000 ש"ח, ואילו על בית"ר רק 10,000 ש"ח. זה חוסר מידיתיות ויש פה חוסר פרופורציה, בין חומרת המעשה והשפעתו לבין הענישה. אחרי שהעליון מצא לנכון לבטל את הרדיוס לבית"ר ירושלים, אני חושב שלפחות יש לצעוד באותה דרך. קל וחומר שבמקרה שלנו ההרשעה גבולית. יכול להיות שמי שזרק את המצית היה בכלל אוהד רמה"ש, שהקהל שלה היה ממורמר במשחק האמור".