כשבועיים וחצי אחרי מאורעות הדרבי התל אביבי, ואחרי דחיה של שבוע, קרלוס גארסיה סוף סוף אמור היה להתייצב בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל. אלא שהבוקר (רביעי) - שעות ספורות לפני הדיון - תובע ההתאחדות, עורך הדין ניר רשף, ביקש והשיג דחיה בשבוע נוסף בשל עניינים מנהלתיים. במכבי ת"א הגיבו בחריפות יוצאת דופן ומאחורי הקלעים נפתח עימות חזיתי בין הצדדים.
על פי מכתב הבקשה של עו"ד רשף, עד התביעה - עובד בחברת ההפקות "מזמור" - לא יכול להגיע הערב לבית הדין, ועל כן יש לדחות את הדיון בעניינו של הבלם הספרדי, שנחשד כי שילהב את האוהדים הצהובים לרדת לכר הדשא. במכבי ת"א שלחו מכתב תגובה ובו הם מתנגדים לדחיה. לצד זאת, ישנם גורמים במועדון שטענו כי היעדרותו של העד מהדיון עשויה לבוא לטובת קרלוס.
"מדובר בתכסיסנות ובאי שמירת זכויות בסיסיות של נאשם, שאינה אלא המשך ישיר לרדיפה האישית", נמסר בתגובה החריפה של מכבי לבקשת תובע ההתאחדות. "בקשת המבקשת (ההתאחדות), אשר הדליפה באופן פסול את הסרט הערוך גורמת נזק רב למשיב (קרלוס). אם תתקבל הבקשה, יהיה בכך כדי להעמיד עננה חסרת שחר מעל המשיב במשך שלושה שבועות".
בנוסף טוענת מכבי תל אביב כי לא עודכנה בדבר עדותו של עובד חברת ההפקות: "פנינו בבקשה לקבל את כל רשימת העדים והראיות שברשותו, והמבקשת השיבה כי אין עדים נוספים על אלו שצויינו בכתב האישום. המשיב לא קיבל כל הודעה על זימונו של העד הנוסף - זהו המינימום הנדרש. לדברים משמעות חמורה נוכח העובדה שהמבקש לא הודיע שבכוונתו להביא את העד היום, אלא התכוון להפתיע את הנאשם".
תגובת תובע ההתאחדות
עימות חזיתי
הדברים הקשים של נציגי מכבי ת"א, כצפוי, לא התקבלו בסבר פנים יפות במשרד התובע. "אין בתגובה זו דבר, מלבד היותה המשך ישיר של התבטאויותיו החריפות של בא כוח המבקש (מכבי ת"א) כנגד המשיבה ומוסדותיה (ההתאחדות לכדורגל)", נכתב בתגובת תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף.
תובע ההתאחדות, שהסביר כי זימונו של העד "נדרש לצורך בירור האמת ושמירה על זכויות המשיב", אף האשים בפנייתו: "(מכבי) עושה כל שניתן כדי לסרבל ולהכביד על ההליך, חלף יעולו, ובנסיבות העניין מתבקש בית הדין הנכבד לחייבו בהוצאות".
בסופו של דבר, כאמור, החליט בית הדין על דחיה בשבוע נוסף והדיון ייערך ביום רביעי הבא.