חוסר שביעות רצון בהפועל תל אביב מהחלטת בית הדין העליון, שהפחית אמנם את העונש בגין אירועי הדרבי אבל עדיין גזר על האדומים - כמו גם על מכבי תל אביב - הפחתה של נקודה אחת בפועל ושלושה משחקי רדיוס עם קהל, במקום סגירת היציעים שנגזרה בעונש המקורי.
בהפועל האמינו כי העונש יבוטל כליל, כאשר מבחינתם משחקי הרדיוס מהווים החמרה לעומת סגירת יציעים 4-5. הסיבה לכך היא שמיעוט המנויים העונה מאפשר לאדומים להעביר בקלות את הקהל לשערים 8-9, שנשארים ריקים במשחקים מול קבוצות קטנות - כפי שיקרה במחזורים הקרובים.
"אנו לומדים את ההחלטה ושוקלים בכובד ראש פנייה להליך משפטי אזרחי", מסרה הפועל תל אביב בהודעה רשמית קצרה: הכיוון של הקבוצה הוא לפתוח בהליך משפטי, כאשר עוד לפני הדיון הראשון בבית הדין המשמעתי הנחה מחזיק זכויות הניהול, חיים רמון, את אנשי הפועל ללכת עד בג"צ, במידה שההחלטה לא יהיה מידתי לדעת המועדון.
"למה שאוהדים ייפגעו בגלל אדם אחד?" (אלן שיבר)
עמותת "האדומים" הגיבה יותר באריכות לדברים: "העמותה מצרה על כך שהרכב בית הדין העליון, וביניהם נשיא בית הדין השופט אורי גורן, לא השכילו להבין שענישה קולקטיבית אינה הפתרון לטיפול באירועים כפי שהתרחשו במשחק הדרבי. אין מקום לכך שאלפי אוהדי כדורגל ייפגעו בכיסם ובחוויה שלהם מהכדורגל בשל מעשיו של אדם בודד, חמורים ככל שיהיו".
"בנוסף, גם העונש שהוטל על המועדון מהווה פרס לאלו שמעוניינים לפגוע במועדון דרך ביצוע מעשי אלימות במגרשים", נמסר בנוסף, "ענישה קולקטיבית אינה קבילה בשום הליך משפטי בישראל, אבל בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל היה אטום כלפי הטיעונים הברורים והחד-משמעיים שהוצגו בפניו".
פואד מאחורי הסורגים
התוקף אלרועי "פואד" ידעי נמצא עדיין במעצר. ב-3 בדצמבר יתקיים דיון בבית המשפט השלום, בו יתבקש האוהד להצהיר אם הוא מודה בהאשמות המיוחסות לו בכתב האישום, או כופר בהן. פואד צפוי לכפור, לפחות חלקית, בהאשמות.
באותו הדיון יחל הליך לבדיקת כשירותם של השלושה שאמורים לשמש כמפקחים על האוהד התוקף אם וכאשר ישוחרר למעצר בית. רק אם יימצאו כשירים על ידי שירותי המבחן, עשוי בית המשפט לשחררו למעצר בית. המשטרה מצידה תדרוש שוב מעצר עד תום ההליכים.
מנכ"ל מכבי ת"א מרטין ביין, אמר בתגובה: "אנו מאוכזבים מעצם ההחלטה שנתקבלה כתוצאה מהערעור. הפרשנות שנתן ביה"ד העליון בנוגע להרחקתו של ערן זהבי, בה הוא הבהיר כי אין להטיל דופי בתגובתו של השחקן שהותקף יחד עם ההודאה כי תובע ההתאחדות טעה למעשה בגישתו הראשונית, מתקבלת גם היא בסיפוק.
בשעה שזכינו לשבחים בעל פה על הפעילות והצעדים בהם נוקט המועדון כנגד התנהגות שאינה הולמת והגישה בה אנו נוקטים בנושאי ביטחון ואבטחה במשחקי הבית שלנו, מסתבר כי מחמאות אלה לא נלקחות בחשבון כשמגיעים לשלב הענישה. עובדה זו לצערנו, רק פוגמת במשאבים שלנו להתמודד עם בעיות מסוג זה. ההוצאה התפעולית של מכבי ת"א כתוצאה מהעונש מוערכת ב-500,000 ש"ח.
אין ספק כי מוסדות הכדורגל הרלוונטיים כמו גם שלטונות החוק, חייבים לעבוד בצמוד עם המועדונים על מנת לעזור ולהקל על המעמסה הכלכלית הכבדה כתוצאה מעלויות של שיטור ואבטחה. כל זאת יחד עם ההכרה שהיכולות של המועדונים לפעול מוגבלות וחינוך אמור להיות חלק מפתרון הבעיה. כמו כן ברור ללא כל צל של ספק כי חוליגן מהקבוצה האורחת היה אחראי לאירועים שהובילו לפיצוץ המשחק. אך עם זאת, כמועדון, אנו מקבלים את העובדה ומגנים את המיעוט האלים של אוהדינו שגם תרם להרס הארוע לרובם הגדול של האוהדים".