כולם נגד מכבי ת"א: התנגדות נחרצת למעבר נעימי לגלבוע

המעבר של יובל נעימי ממכבי תל אביב לגלבוע/גליל, עליו פרסמנו לראשונה כאן באתר ערוץ הספורט, מעורר סערה בעולם הכדורסל הישראלי. בעקבות הסערה אתר ערוץ הספורט החליט לערוך בדיקה בנוגע לעמדתן של קבוצות ליגת ווינר בנושא. כזכור, תקנון הליגה לא מתיר להשאיל שחקן מעל גיל 26 מקבוצה אחת לאחרת בליגה, מה גם שאף אחת לא תוכל לשאת בעלות שכרו הגבוהה של נעימי במכבי. לכן, אם יעבור נעימי לגלבוע צפוי להיווצר מצב שהוא מקבל כספים משתי קבוצות בליגה. עם זאת, בתקנון המנהלת יש פריצה, לפיה מכבי תוכל להתיר את חוזהו של נעימי ממכבי, ולאפשר לו לחתום על חוזה חדש בקבוצה אחרת. לא מעט מהקבוצות טוענות כי מדובר ב-"כיפוף החוקים".

אתר ערוץ הספורט בדק את עמדתן של 10 מקבוצות ליגת העל, ללא מכבי תל אביב וגלבוע/גליל. מתנגדות למהלך: הפועל תל אביב, ברק נתניה, נס ציונה, הפועל ירושלים ומכבי ראשל"צ. הפועל אילת ומכבי אשדוד נמנעות ואילו חולון אינה מתנגדת בתנאי מסוים. בבני הרצליה העדיפו שלא להתייחס למקרה הספציפי של נעימי, אבל ציינו שהם תמיד בעד פעילות במסגרת התקנון.

בהפועל ירושלים סירבו להתייחס במפורש והביעו התנגדות שלא לציטוט, תוך כדי שהם מציינים שיש לשמור על התקנון ולא לכפוף אותו. אשדוד טענה כי היא נמנעת, אך דורשת לתקן את אותה פירצה בחוק. גם באילת טוענים שיש בעיות עם התקנון הקיים. מכבי חיפה ביקשה שלא להשתתף מאחר שעדיין לא למדה את הנושא.

המתנגדות

מכבי נתניה - מתנגדת. צביקה ליבר, הבעלים ויו"ר המועדון: "אם אכן הובטח לנעימי שהוא חוזר בעונה הבאה ויחתימו אותו, אז זו לגמרי הפרה של התקנון, אני חושב שזה מסריח מאוד ויו"ר האיגוד חייב להפעיל את משרד החקירות של האיגוד כדי שיבדוק את העניין. אני יודע שהפועל תל אביב כבר הוציאה מכתב לגבי זה, וחבל שדברים נעשים ככה. למה יש תקנון אם אפשר להפר אותו ככה? אם זה אכן הסיפור".

מכבי ראשל"צ - מתנגדת. היו"ר יצחק פרי: "לא יכול להיות שייווצר מצב שקבוצה או גוף כלכלי תרכוש שחקנים ותשחרר אותם לליגה. ואני מדבר כאן על רמת העיקרון".

נס ציונה - מתנגדת. היו"ר יניב מזרחי: "אני חושב שאם יש תקנון אז צריך לעמוד בו. אני לא מאמין בחוזים בעל פה. הדבר היחיד שיכול לספק את הקבוצות הוא  שמכבי יתחייבו בבקרה שנעימי לא יהיה אצלם בשנה הבאה. זה שלמכבי יש יותר כסף לא נותן להם את האפשרות לשחק עם החוקים. אני תומך בהפועל ת"א במאבק המשפטי שלה".

הפועל ת"א - מתנגדת. האדומים הביעו כבר אמש את ההתנגדות החריפה שלהם למעברו של נעימי. היום  (שני) הוציאו במועדון מכתב חמור ליו"ר איגוד הכדורסל דן חלוץ במטרה למנוע את העסקה. בין היתר נכתב: "מדובר באותה גברת בשינוי אדרת. אסור לתת לקבוצה אחרת להשפיע מקצועית וכלכלית על קבוצות אחרות בליגה".

רמי כהן כתב במכתב שנשלח: "אסור לתת יד לרמיסה כה גסה של התקנון. לא מדובר במצב של "שטח אפור" או "פתרון יצירתי" אלא בהפרה גסה של הוראות התקנון. יש לשים לב שבעתיים, כאשר בראש הקבוצות המעורבות עומדים בכירים באיגוד, מה שהופך את האבסורד לגדול יותר".

הנמנעות

מכבי אשדוד - נמנעת. היו"ר יורם אסרף: "מהקריאה של החומר זה לא נראה טוב, להגיד שאני בעד או נגד אין לזה משמעות. מה שחשוב כאן הוא חוקיות העניין. אם יש פירצה בחוק, אז צריך לתקן אותה. אם החוק מתיר את זה, אז אני לא אצא נגד החוק. כמו שאני מכיר את שמעון מזרחי הוא לא עושה פעולות מנוגדות לחוק".

הפועל אילת - נמנעת. היו"ר מוטי אמסלם: "אני בעד כיבוד התקנון. אם נעימי ישחק בשנה הבאה במכבי זה פירוש מעוות של התקנון".

הפועל חולון - לא מתנגדת. "הפועל חולון מעוניינת בדבר אחד בלבד, שהשחקן לא יקבל משכורת משתי קבוצות שונות בליגה. ולכן, אם מכבי תל אביב מתירה את חוזהו, נותנת לו פיצוי חד פעמי ולאחריו הוא עובר לקבוצה אחרת, שרק ממנה הוא מקבל משכורת, אז מבחינת חולון אין כאן בעייתיות והעסקה כשרה", נמסר מהמועדון.

בני הרצליה - לא מתנגדת. "אנחנו דוגלים בכך שתמיד יש לפעול במסגרת התקנון".

הפניה לדן חלוץ

בנס ציונה הוציאו מכתב בהול לכל קבוצות המנהלת, על מנת להחתימו ולשלוח לאיגוד הכדורסל. כאשר גם יו"ר מנהלת הליגה, שמואל פרנקל, קיבל גרסה של המכתב. "כידוע לך [לחלוץ], בימים האחרונים עלה לדיון נושא השאלת יובל נעימי ממכבי תל אביב, למרות שהשחקן עבר את גיל 26 והדבר מנוגד לתקנון.
אי לכך מועלים לאוויר מיני פתרונות אשר ייעודם לעקוף את החוק האמור", כך נכתב.

"אנו, יושבי ראש קבוצות ליגת העל, פונים אליך כדי שתפעל לקיים את הוראות תקנון איגוד הכדורסל. ע"פ חוזר רשמי מספר 1 לעונת 2013/2014 שפורסם ע"י איגוד הכדורסל ביום 27.5.2013 השאלת שחקנים בליגת העל אסורה באם גילו של השחקן הינו מעל גיל 26 (סעיף 6ד לחוזר). תקנון איגוד הכדורסל  נועד כדי לקבוע הסדרים להתנהלות הענף ולא כדי שימצאו פרצות להערים עליו ולהתחמק מקיומו. כל הליך אשר לפיו יועבר השחקן לקבוצה אחרת, אך יוחזר לקבוצה המעבירה בסוף העונה/ בתחילת העונה הבאה הינו הליך בלתי תקין במקרה זה. אי מילוי הוראות התקנון מהוות פגיעה חמורה בהתנהלותו התקנית של הענף ויוצרות נזק תמיתי לענף הכדורסל החשוב לכולנו".

בעלי גלבוע/גליל, חיים אוחיון, מצא את עצמו בימים האחרונים עומד בשטף של פניות. אוחיון לא נקט עדיין בשום פעולה, אך לאתר ערוץ הספורט נודע שאוחיון ושמעון מזרחי שוחחו וסיכמו כי אם מדובר בפעולה שנוגדת את התקנון, ונמצאת בתחום האפור, היא לא תבוצע. "לא אנצל סיטואציה של פירצה בתקנון", אמר בעלי גלבוע לאתר.

מכבי בתגובה: "נגרם כאן נזק לשחקן"

ממכבי תל אביב נמסר בתגובה לכתבה: "לא נעשה כלום בניגוד לחוק, אם יגידו לנו שזה לא ניתן אז לא נעשה את זה, אבל הנזק הכי גדול שנגרם הוא קודם כל לשחקן, על גבול פגיעה בחופש העיסוק ואחר כך בקבוצה נוספת בליגה שרוצה להתחזק בשחקן. תהיה גם פגיעה בטווח הארוך בקבוצות נוספות שירצו לשאול או להשאיל שחקנים".

שלא לציטוט, במכבי מביאים דוגמאות רבות על מקרים דומים בעבר שלא נתקלו בהתנגדות: ביניהם, אלישי כדיר ששיחק בירושלים כמושאל (אולם הוא מתחת לגיל 26) כשמכבי ת"א שילמה חלק משכרו, גל מקל ששיחק בגלבוע כמושאל ממכבי ת"א, ודוגמאות גם ביורוליג: מילאן מצ'באן שהיה חתום במכבי והושאל לפרטיזן בלגרד, שאף שיחקה עם מכבי באותו בית, גיורגי שרמדיני, ששיחק באולימפיאקוס, וכדומה. במכבי ביקשו הבהרות מאיגוד הכדורסל האם ניתן לקיים את העיסקה, יקבלו תשובה תוך 24 שעות ויפעלו על פי ההנחיות שיקבלו.