$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

בית הדין העליון ביטל את הורדת הנקודה לבית"ר

הדיינים קיבלו חלקית את הערעור והמירו את העונש במשחק רדיוס עם קהל (בסך הכל: משחק רדיוס אחד לצד משחק אחד ללא קהל). הירושלמים עולים למקום ה-4 בעקבות ההחלטה. קודם, עשרות אוהדים הפגינו וקיללו את ראשי ההתאחדות. צפו באירועים

מוטי פשכצקי
מוטי פשכצקי   04.02.15 - 20:40
Getting your Trinity Audio player ready...

השורה התחתונה: בית הדין העליון החזיר את הנקודה לבית"ר ירושלים. אחרי דיון ארוך שנערך מוקדם יותר, החליטו הדיינים לבטל את העונש הקודם ולהמיר את הורדת הנקודה במשחק רדיוס נוסף ללא קהל. כתוצאה מכך, לירושלמים יהיה משחק רדיוס אחד ומשחק אחד ללא קהל כאשר משחק הרדיוס מההחלטה הראשונית בוטל תוך כדי הדיון. 

למעשה גיא לוי יפגוש את סכנין בטדי ללא קהל, ויארח את מכבי ת"א מחוץ לטדי כפי שהיה בהחלטה הראשונית . כתוצאה מהחזרת הנקודה - הירושלמים עולים למקום הרביעי בטבלה. אגב, צריך לזכור שמחכה לבית"ר דיון נוסף לגבי הקללות הגזעניות והיריקות לעבר אחמד עאבד במשחק נגד קרית שמונה. מה שאומר שהיא צפויה לקבל עונש נוסף.

כזכור בהפסד 2:0 למכבי נתניה, שהפך למשחק האחרון של בית"ר בעידן מנחם קורצקי, התפרעו האוהדים הירושלמים בצורה קשה באיצטדיון בנתניה. אוהדי הקבוצה זרקו חפצים (כולל כוסות ומצתים) ואף השתמשו בקללות גזעניות כלפיי שחקנה הערבי של היריבה, איאד אבו עביד, שאף שקל לרדת מכר הדשא. המועדון הורשע במספר סעיפים: התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, פגיעה על ידי אוהדים, קריאות גזעניות ועבירה על תקנון ההתאחדות.

מחוץ לאולם: הפגנה של אוהדי בית"ר
עשרות אוהדי בית"ר הפגינו מחוץ לאולם כשבמקום התפתחה מהומה לא קטנה. בין השלטים שנתלו "התאחדות של פלסטין", "ניר רשף עובד של יעקב שחר", "מה שמותר לכולם, לבית"ר אסור" ו-"מי שיפגע בנו - נפגע בו". בין היתר, אותם אוהדים קיללו את ראשי ההתאחדות. מחשש להפרות סדר גדולות יותר, הוחלט בהתאחדות לכדורגל לתגבר את האבטחה בבית הדין ולכן כמות המאבטחים והסדרנים הוכפלה, הכניסות להתאחדות גודרו במחסומים וגם ניידות משטרה הגיעו למקום, אבל בסופו של דבר, ההפגנה הסתיימה.

מה היה בדיון?
"כשארקדי גאידמק היה בקבוצה, היה משהו שנקרא 'מקדם ארקדי', פתח את דבריו עו"ד אלעד אייזנברג, המייצג את בית"ר. "זה אמר שאם קבוצה אחרת הייתה מקבל קנס של 20 אלף ש"ח, בית"ר הייתה מקבל 40 אלף. שוב קיבלנו עונשים שאין להם קשר למציאות, גם אם זה קורה בכל שבוע. אני לא מבקש יחס מועדף, אלא דומה. מכבי חיפה הגיעה לכאן יותר פעמים מאיתנו ותראה את התוצאות".

עו"ד אייזנברג דיבר על הטיפול של בית"ר בבעיות. "תופעות שהיו בטדי מיגרנו כמעט לחלוטין. במשחקי החוץ לצערי עדיין יש בעיה, כי אנחנו לא שולטים במה שקורה שם. משטרת ירושלים, בגיבוי המועדון, מצליחה לעצור אירועים אלימים באפס סבלנות. אם האירוע היה קורה בטדי, היינו מסיימים אותו ב-2 דקות".

אייזנברג התייחס גם למהומה שהתפתחה מחוץ לבית הדין. "אני מסכים שקריאות גזעניות אינן לגיטימיות וצריך לתת עונש רדיוס על כך. אבל לא יכול להיות שמגיעה לפה מכבי ת"א ועל אותו עונש בדיוק קיבלה קנס בהסדר טיעון. יש אי אחידות בענישה וזה דלק לתופעה, כי תחושת הקיפוח מייצרת אנטגוניזם ולכן הייתה בחוץ עכשיו הפגנה"

"יש פה מחסום אי שיוויון בבית הדין וקשה לי להתמודד מול אוהדים שאומרים לי שמקפחים אותנו", הוסיף עורך הדין. "ברגע שזה הולך למחוזות של הפחתת נקודות, בעוד שעל עבירות חמורות יותר של קבוצות אחרות לא נתנו עונשים כאלה, החלטנו להגיש ערעור".

התובע, עו"ד ניר רשף, השיב לטענות: "הטענות לקיפוח הן טענות סובייקטיביות. המערערת הורשעה שש פעמים בעבירות של התפרעות אוהדים, הכי הרבה העונה. נכון שצריך להיות כלל אחיד אבל בית הדין המשמעתי אכן לקח את עברה של הקבוצה בחשבון". על הרשעת בית"ר הוסיף רשף: "אין לי ספק שהנושא הגזעני מחמיר את הארוע ואת העונש. בנוגע לעונשים של קבוצות אחרות - זה ששגו בעניין מכבי חיפה, לא אומר שלא צריך להחמיר את הענישה כלפי בית"ר. אני חושב שראוי להשאיר את העונש על כנו".

 הדיון של הפועל חיפה נדחה
הפועל חיפה התייצבה היום בבית הדין בבקשה לקבל ניצחון טכני מול מכבי פ"ת בגין פסילת השער שכבשה בתוספת הזמן על ידי השופט איתן שמואלביץ'. הדיון נדחה אחרי שעו"ד יפתח בן עזרא, שמייצג את הקבוצה הודיע כי לא יתנגד שיתקיים דיון עובדתי בפני ועדת גביע וליגה. "יש כאן בעייתיות אבל אני אהיה מוכן להתגבר עליה. אני מצפה שתדונו לגופו של הערעור''.

תובע ההתאחדות ניר רשף דרש לעובד על פי התקנון כלומר לדון בנושא אחרי אחרי החלטת ועדת גביע וליגה ולכן הדיון נדחה.