החוזה הכפול, זיוף החתימה והכדורסלן ששבוי בידי סוכן

הסיפור שלפניכם חושף חוזה כפול והעלמות מס לכאורה, אבל בעיקר פותח חלון על התנהלות ועל דמויות שמניעות את הכדורסל הישראלי. לא מה שאתם רואים על הפרקט אלא המהלכים מאחורי הקלעים. עסקאות שנרקמות, סוכנים שהם לא סוכנים מורשים, מתווכים ושחקנים שהם כלי משחק בלוח השחמט של עולם העסקנות בספורט הישראלי.

כל המידע שיובא כאן ממוסמך ומתועד. חלק מהתיעוד יובא בכתבה, וחלק שמור בידי המערכת. מדובר בסיפורו של דיז'ון תומפסון. מי שהגיע להפועל ת"א ב-17 לפברואר 2015 ורק לפני מספר ימים, לטענתו ובסימוכין ברורים של ניירת, קיבל את כל כספו על תקופתו בהפועל ת"א אשתקד.

נחזור שנה לאחור. השחקן הגיע באמצע העונה לאדומים וחתם על חוזה ב-15.2.15, ובו נרשם שמו של היו"ר רמי כהן מצד אחד, ושמותיהם של הסוכנים אימן שוקיחזדה, אביעד גרוניך ותומפסון מהצד השני. בחוזה נכתב כי השחקן ישתכר 60,000 דולר נטו עד סוף העונה. מפתח התשלומים הוא כדלקמן: 10,000 דולר לאחר ההגעה ומעבר הבדיקות הרפואיות. 20 אלף דולר ב-30 במרץ 2015. עוד 20 אלף דולר ב-30 לאפריל 2015 ו-10,000 דולר ב-30 למאי 2015. הגעה לגמר שווה בונוס של 10,000 דולר וניצחון בפלייאוף שווה 25,000 דולר.

בחוזה ישנן גם תוספות שיקבל השחקן כגון דירת 2 חדרים מרוהטות הכוללת אינטרנט, טלוויזיה וכדומה. רכב, כרטיסי טיסה, ביטוחים רפואיים, כיסוי חשבון חשמל ורכב אוטומטי. עוד מצוין בהסכם כי השכר הוא נטו, וכל תשלום מס כלשהו מגולגל על המועדון. המועדון מתחייב לתת לשחקן שחרור בינלאומי בסיום תקופת ההסכם ובתוך ההסכם הוא מחויב להגיע למשחקים, אימונים, פעילות שיווקית וכדומה. העתק מהחוזה מצוי בידי מערכת ערוץ הספורט.

בחוזה מוסכם כי עמלת הסוכן היא 10%, דהיינו 6,000 דולר וכי כל עמלה שצריכה להגיע לסוכן הישראלי, תשולם ע"י אימן שוקיחזדה, הסוכן האמריקאי.

הבקשה לשינוי החוזה: כך נעשה, לכאורה, חוזה כפול
וכאן העסק מתחיל להסתבך. במכתב חתום ע"י תומפסון, (שנכתב לשם משלוח לרשויות המס בישראל), הוא כותב: "ב-15.2.15 חתמתי חוזה בהפועל ת"א על סך 60,000 דולר. שבוע אחרי שהגעתי לישראל, הבעלים ידידיה רפפורט ביקש ממני לשנות את סכום החוזה ל-50,000 דולר ושהוא ישלם לי 10,000 דולר במזומן. התייעצתי עם השותף של הסוכן שלי, מר אורי ברנע והוא עודד אותי להסכים לכך כדי לעזור לקבוצה לשלם פחות מס ולהפקיד פחות ערבויות בבקרה התקציבית. מר ברנע הסביר לי שזה לא ישנה שום דבר מבחינתי כי החוזה שלי הוא נטו ושבכל מקרה אני אסיים את החוזה עם 60,000 דולר כפי שהובטח לי".

עפ"י תומפסון במכתבו, לפי מקור אישי ומהימן שלו, אין זה השחקן היחיד בליגה שהתבקש לשנות את החוזה שלו ולקבל כסף מזומן. דיז'ון תומפסון פגוע מאוד מהפועל ת"א ומאורי ברנע. לדבריו, ולפי מסמכים רלבנטיים, רק בימים האחרונים, כשנה לאחר שעזב את הארץ, הוא קיבל את מלוא שכרו. הוא כועס על כך שידידיה רפפורט העביר את משכורתו לכאורה לסוכן שעובד עם אורי ברנע, אביעד גרוניך, כאשר גרוניך וברנע לטענת תומפסון, החזיקו בכסף ולא העבירו אותו בזמן. על פי תומפסון רק בימים האחרונים הוא קיבל את 4,000 הדולרים האחרונים ממשכורתו.

אז מי הן הנפשות הפועלות בסיפור?
1. אורי ברנע: גיבור מרכזי בפרשה הזאת, הוא דמות שיותר מכל קשה להגדיר אותה. הוא לא סוכן שחקנים מורשה, אבל מעורב בעסקאות רבות בענף ועובד עם שותף ישראלי. הוא מוגדר על ידי רבים כמתווך. ברנע ואימן שוקיחיזדה מוכרים לאוהדי הכדורסל בישראל כגיבורים בפרשת אחרת - פרשת העברתו וחזרתו של יוגב אוחיון ממכבי ת"א ללוקומוטיב קובאן.

2. ידידיה רפפורט: אחד מבעלי הפועל ת"א, שכידוע מורכבת גם ואפילו בעיקר ממניות של חברי העמותה. זאת אומרת שרפפורט שותף יחד עם העמותה (האוהדים) בבעלות על הקבוצה.

3. אימן שוקיחיזדה: סוכן שחקנים מורשה, העומד בראש סוכנות גדולה.

4. אביעד גרוניך: סוכן שחקנים מורשה. עובד יחד עם אורי ברנע.

חזרה לסיפור. ההצהרה על הכספים ששולמו לתומפסון, שהופקדו בבקרה התקציבית (מצויה בידי מערכת ערוץ הספורט) היא על סך 206 אלף שקלים (לא כולל הוצאות). הגעה לגמר שווה בונוס של 41,200 שקלים וזכייה באליפות שווה 103,000 שקלים.

על פי פירוט השורות בחשבון הבנק של תומפסון, הופקדו שני סכומים כמשכורת. ב-1.4.2015, 79,600 ש"ח, וב-30.4.15, 38,720 ש"ח.

כך נראה לכאורה חוזה כפול. הסכומים שמדווחים בבקרה נמוכים בכ-8,000 דולר מהחוזה הראשוני עליו חתם תומפסון. מכאן, שהפועל ת"א צריכה להפקיד ערבויות נמוכות יותר, וכמובן לשלם מס על שכר נמוך יותר ממה שהתקבל בפועל. בדיוק מה שציין תומפסון במכתב שלו.

אבל זה לא הכל. לכאן מצטרפת עבירה נוספת לכאורה: לקראת פתיחת כל עונה, כל שחקן ששיחק במועדון צריך לחתום על טופס סילוק חובות בו הוא מצהיר שקיבל את כל משכורתו, וכי לקבוצה אין חובות כלפיו. בלי הטפסים האלה, הקבוצות לא יכולות לפתוח את העונה הבאה בבקרה התקציבית. לידי מערכת חדשות הספורט הגיע הטופס של תומפסון, עם חתימה. רק שיש כאן בעיה: תומפסון מצהיר בפנינו שהוא לא חתם על הטופס. החתימה גם נראית שונה לחלוטין מהחתימה הקבועה שלו. תומפסון מספר לערוץ הספורט: "לא רק שלא חתמתי על הטופס, לא דיברתי עם אף אחד בהפועל מאז שהעונה נגמרה. פשוט חזרתי לאמריקה. אני לא יודע מי זייף את החתימה שלי שם". בידי המערכת מצוי טופס ובו תומפסון מייפה את כוחו של גורם שיבדוק מי זייף את החתימה על טופס סילוק החובות.

טוויסט חדש בעלילה: השחקן לא מקבל את המשכורת מסוכניו
לאחר שתומפסון קיבל 10,000 דולר במזומן, במעטפה בדירתו בתל אביב, ולאחר מכן עוד 30,000 אלף דולר, נותרו 20,000 דולר שעליו לקבל. על פי השחקן, הפועל ת"א ואחד הבעלים, ידידיה רפפורט העביר את הכסף לרשות הסוכנים. הם לא העבירו את הכסף בזמן ובמהלך השנה האחרונה העבירו 16,000 דולרים. את 4,000 הדולרים שנותרו בחוב הם העבירו רק בימים האחרונים, כאשר לפני כן הם טענו לכאורה שזה כסף שמגיע להם, ושהם ישאירו אותו אצלם בתמורה לכך שהם ישחררו את דיז'ון תומפסון מחוזה הייצוג עליו הוא חתום מולם. בשיחה עם אימן שוקיחיזדה, שעובד עם ברנע וגרוניך אמר לו תומפסון: "אתם לקחתם ממני 4,000 דולר שמגיעים לי. אני מחכה לכסף המון זמן. תגיד לאורי שישלח לי אותו. עכשיו".

בשיחה עם מערכת חדשות הספורט מגולל תומפסון שוב את הסיפור בשיחה מהחוף המערבי בארה"ב: "חתמתי על חוזה של 60,000 דולר. לאחר מכן ניגש אליי ידידיה ואמר שהוא רוצה לעשות שינוי בחוזה, שהחוזה יהיה 50,000 דולר ושהוא ייתן לי 10,000 דולר במזומן. לא רציתי לחתום על חוזה חדש, זה נשמע לי מוזר, אז חיכיתי שהסוכן שלי אורי (ברנע, שכאמור רשמית הוא אינו סוכן, ר.ג. א.ד.) יעבור על זה. הוא נפגש איתי ואמר שאין בעיה. שאקבל את הכסף שלי ושאפשר לחתום. למחרת העוזר של ידידיה פגש אותי בדירה שלי ונתן לי 10,000 דולר במזומן. החוזה הנוסף שחתמתי עליו היה בשקלים, 206 אלף שקל. בטחתי בסוכן, כי הוא הרי עובד בשבילי וחתמתי. היום אני מבין למה הם ביקשו את זה. אז זה לא עניין אותי, כל עוד אני מקבל את הכסף שלי".

האם אי פעם חתמת על טופס סילוק החובות?
"לא".

האם החתימה שלך על הטופס זוייפה?
"בוודאות".

ועכשיו, נספר לכם מהי מסכת הייסורים והתכתובות שעבר תומפסון כדי לקבל את משכורתו, בעיכוב של חודשים רבים. בהתכתבות בין אורי ברנע לתומפסון, כותב ברנע כי הפועל ת"א העבירה לו 4 צ'קים של 5,000 דולר.
הצ'קים הם לפרעון בתאריכים: 20.9.15, 20.10.15, 20.11.15 ו-20.12.15. על פי מייל שנכתב ע"י ברנע ומוען לתומפסון, הצ'קים היו ברשותו של ברנע.

ב-21.12.15, אחרי שכבר כל הכסף אמור היה לעבור, ברנע כותב לתומפסון במייל מהשעה 10:39 בבוקר: "העברתי לך 5,000 דולר. אני אפגוש את ידידיה ביום רביעי בשביל היתר". תומפסון משיב ב-20:25 בערב: "לא העברת את הכסף".

עוברים שבועיים וכסף עדיין אין. ב-6 בינואר ב-4:11 לפנות בוקר כותב ברנע לתומפסון: "אני אהיה בבנק מחר. אם עד מחר לא תראה שום דבר תודיע לי. אני אברר מה קורה, אנסה לבדוק איפה זה נתקע. גמרתי הכל עם הפועל, התאריכים הם כעת סופיים: 20.1, 31.1, 29.2", 5,000 דולר כל אחד. ברנע מציין כאן מועדי תשלום ל-15,000 דולר ולא ל-20,000 דולר, כי לכאורה, מבחינתו הוא כבר העביר 5,000 דולר, למרות שתומפסון ציין שהם לא הגיעו.

בשלב זה דיז'ון תומפסון פונה לידידיה רפפורט ושואל מה קורה עם הכסף. רפפורט מציין שהוא העביר את הכסף ומפנה אותו לאביעד גרוניך, שותפו של ברנע, והסוכן המורשה שחתום על העסקה. תומפסון שולח הודעת ווטסאפ לגרוניך ושואל אותו: "מה עם הכסף? דיברתי עם ידידיה והוא אמר שזה אצלך. אם זה אצלך למה לא שלחת את זה?". בשלב הזה גרוניך עונה: "אני לא יודע על מה אתה מדבר, זה אצל אורי". כעבור שעה הוא שולח הודעה נוספת: "קיבלנו צ'קים דחויים. חלק הגיעו וחלק עדיין לא. כל מה שקיבלנו עבר לאורי. אל תדאג".

ב-7.1.16 ב-14:22, סוכן נוסף שעובד עם ברנע ועם גרוניך, ביצע העברה דרך סניף בנק המזרחי בדיזינגוף, של 5,000 דולר לחשבונו של תומפסון (אישור ההפקדה עם מספרי החשבון מצוי בידי ערוץ הספורט).

ב-20.1.16 הגיע תאריך פירעון של הצ'ק הראשון מתוך שלושה. הכסף לא עבר. תומפסון פנה לברנע שהשיב: "הצ'ק יעבור מחר ואתה תראה אותו בחשבונך בעוד 3 ימים. אשלח לך אישור על כך". ב-25.1 מגיע מייל נוסף מברנע לתומפסון: " זה לוקח 4 ימי עסקים. הכסף יועבר מחר".

ברנע מסביר: "הצ'ק של ה-20.1 יפדה מחר. זה לוקח 4 ימי עסקים ועוד יומיים זה סוף השבוע סה"כ 6 ימים. ה-26.1 זה מחר".

הסאגה לא נגמרת. רחוק מזה: ב-28.1 שוב אותו סוכן שעובד עם גרוניך וברנע מבצע העברה מסניף בנק מזרחי ברחוב דיזינגוף. על ההעברה כתוב 5,000 דולר, אבל עוברים רק 2,000 דולר. ב-10.2 הופקדו 3,000 דולר נוספים בחשבונו של תומפסון.

כלומר, לפי השתלשלות העניינים עברו עד כה 10,000 מתוך ה-20,000 שהובטחו. לאחר מכן הועברו לרשותו של תומפסון, 3000 דולר נוספים, סה"כ 13,000 דולרים. אגב, ברנע כותב לתומפסון (המייל מצוי בידי המערכת): "תן לי להסביר לך את המצב. אני לא מרוויח דולר אחד מהסיפור הזה. זה רק כאב ראש מבחינתי, אני עושה לך ולהפועל טובה. שני הצדדים לא הצהירו על 20 אלף דולר באיגוד. אני מעביר את הכסף לא בצורה ישירה מסיבה מסוימת. אנשים עושים לנו טובה, הם לא חייבים לנו כלום. אם יש פעולה שלוקחת כמה ימים יותר, תבין את זה. אתה תקבל את הכסף שלך".

תומפסון מספר: "כל פעם חיכיתי שיפדה הצ'ק הרלוונטי והוא לא נפדה".

אתה חושב ששיקרו לך וגרמו לך לרדוף אחרי הכסף?
‫"‬בוודאי. מישהו משקר. ידידיה אומר שהוא שילם, ובנקודה הזו אני לא יודע במי לבטוח. מי דובר אמת. הוא אמר שהוא שילם לאורי את הכל. בטחתי בסוכן שלי אבל עכשיו אני חושב שהכסף היה אצלו כל הזמן".‬

האם שאלת את ידידיה מדוע הכסף לא הועבר ישר אליך, ועבר דרך הסוכן?
‫"‬לא, כי לפי איך שהעונה הסתיימה הוא התחיל לומר דברים רעים עליי. הוא הטיל את האשמה על העונה הלא טובה עליי".

ב-24.4.16 ברנע שולח מייל לתומפסון: "אני רוצה לסיים עם הסאגה הזו. עד כה קיבלת 13 אלף דולר מתוך 20 אלף דולר. אני רוצה להגיע לסכום שאעביר לך, ובתמורה אימן (שוקיזדה ר.ג. א.ד) יעביר לך מכתב שהוא לא ידרוש ממך כסף עבור שום עסקה עתידית שתחתום". למעשה, ברנע רוצה לשלם לתומפסון רק חלק מה-7,000 שנותרו, ובתמורה להתיר את החוזה עם תומפסון. אגב, בשיחה בין תומפסון לאימן, האחרון כבר הודיע לשחקן כי הוא ישלח לו מכתב שחרור מההסכם.

3,000 דולרים נוספים הועברו לתומפסון, שהבין לדבריו שהוא לא מקבל את ה-4,000 הנותרים. בסופו של דבר הכסף הגיע. אמנם תומפסון קיבל את כל מה שמגיע לו, אבל אנחנו נותרנו עם הרבה שאלות פתוחות.

מדוע סוכני שחקנים ומתווכים למיניהם, לכאורה, מושכים שחקן במשך שנה שלמה עד שהוא מקבל את כספו? כיצד קבוצות, וזו לא רק הפועל ת"א, עושות עסקים עם סוכנים לא מורשים או עוקפות את הנושא דרך סוכנים מורשים שהם רק גורם מתווך בעיסקה?

איפה הרשות לבקרה תקציבית. האם היא מודעת להתנהלות בענף? איזה שיניים יש לה ומה היכולות האמיתיות שלה למנוע מקרים כאלו? והמקרה שלפנינו הוא ממש לא מקרה בודד.

הכיצד בעלים של קבוצה בכירה בליגת העל מבקש לכאורה לשנות חוזים ולשלם כסף מזומן? האם קיים, ואם כן מי הוא אותו שחקן ששיחק השנה בהפועל ת"א וגם עימו נערך לכאורה, חוזה כפי שנערך עם תומפסון?

האם החתימה של תומפסון על טופס סילוק החובות אכן זויפה, ומי זייף אותה? תמרור אזהרה גדול ניצב בפני הכדורסל הישראלי.

תגובות
תגובת רמי כהן ורפופורט תובא כשתתקבל.

תגובת הפועל ת"א: "מועדון הכדורסל הפועל ת"א מתנהל כחוק ובהתאם לכללי המנהל התקין. צר לנו על הניסיון של גורמים בעלי אינטרסים זרים לגרור את המועדון לסכסוכים שאינם קשורים אליו. מועדון הכדורסל הפועל תל אביב מקיים באופן שוטף ביקורת פנימית על פעולותיו, ביקורת המתבצעת על ידי רואי חשבון ואנשי כספים מוסמכים לכך. הכתבה מציגה לכאורה פרטים רבים אשר ייבדקו על ידי המועדון. מובן מאליו כי במידה שיימצאו ליקויים, המועדון יפעל על פי ממצאי הבדיקה. ברמה המקצועית הפועל תל אביב מתכוונת להעמיד בעונה הקרובה קבוצה אטרקטיבית ואיכותית במסגרת התקציבית שתעמוד לרשותה וקוראת לאוהדיה למהר ולרכוש מנויים שמכירתם מתחילה מחר״.

תגובת אורי ברנע: "1. מצורף מסמך חתום על ידי דיז'ון תומפסון שהוא קיבל את כל כספו , ואין לו אף טענות כספיות וטענות נוספות כלפי הפועל תל אביב, אימן, אורי ברנע ואביעד גרוניך. המייל נשלח מהמייל של דיז'ון למייל של אימן.

"2. לגבי עיכוב התשלום, הפועל תל אביב העבירה את הכסף לדיז'ון כמקובל בהסכם. דיז'ון רצה לצאת מהחוזה עם אימן. אימן ואני ניהלנו איתו מו"מ על הפיצוי והבהרנו לו שהוא נמצא עם אימן בחוזה עד ספטמבר 2016, ואחרי כל העבודה הקשה שהבאנו לו מספר הצעות גבוהות - שתי הצעות יורוליג מפנאתינייקוס ולימוז', שתי הצעות יורופקאפ מבשיקטאש ושרלרואה ומאושק מטורקיה, הוא סירב לכולן. נדרוש פיצוי אם יעבור סוכן ואנחנו מעדיפים להגיע איתו לפיתרון קיזוז ולא לתבוע אותו שימצא קבוצה עם סוכן חדש.

"3. לא ערכתי את החוזים ואני לא חתום עליהם , מהפרטים שהעבירו לי, לא מדובר בחוזה כפול ולא נעברה שום עבחרה. את החוזה הראשון ידידיה רפפורט כלל לא ערך אלא אדם שעבד במערכת וכבר לא עובד היום והוא ניהל מו"מ מול אימן. חוזה הבקרה היה שונה כי דיז'ון שינה את זמני ההגעה ותנאי החוזה שונו, והיו טעויות בחוזה הראשון. מעולם לא נרמז לדיז'ון כלום על ידי בנוגע לחוזה הבקרה, דיז'ון רצה שהכסף יישלח ישירות לארה"ב והפועל ת"א רצתה להעביר את זה לחשבון הישראלי.

"4. הייתי מעורב השנה בשלוש עסקאות בהפועל תל אביב - נייט רובינסון, טריי סימונס ורוברט רות'בארט, ולא ידוע לי על אף חוזה כפול ולא היתה בעיה עם אף אחד מהחוזים. ההתנהלות של ידידיה רפפורט ללא דופי. במידה ושחקן נפגע, הוא מקפיד להשלים לשחקנים את שער הדולר לפי יום העברה יחסית ליום החתימה, ודמי העברה. לא היתה בעיה עם אף שחקן בהפועל תל אביב מלבד דיז'ון.

"5. הכתבה שאתם מציגים אינה כתבת תחקיר אלא מדובר בכתבה מוזמנת של מנהל בכיר מאחת מקבוצות הליגה, שהזמין כתבות וראיונות עם אותו כתב שחתום על הכתבה. מדובר בעיתונאות חצר ברמה הקשה ביותר, הסיפור שאתם מציגים רחוק מהמציאות ומסולף. הסיבה היא רצון לפגוע בי על בסיס אישי ובמקביל קנאה ופחד ביחסים הקרובים ושיתוף הפעולה המצוין ביני להפועל תל אביב ,שיתוף פעולה שהוביל להחתמות כמו נייט רובינסון וטריי סימונס בסכומים שקבוצות אחרות יכולות רק לחלום עליהם.

"6. בענין הרישיון - למספר לא מבוטל של סוכנים מאוד גדולים כמו בלדוצ'י, לאון רוז וכו' אין רישיון על שמם. בכל חברה שעובדים בה מספר אנשים, רק אחד מוציא רישיון על עצמו, לשאר האנשים בחברה אין רישיון והם משתמשים ברישיון אחד. אני ממלא מספר תפקידים בסוכנויות שונות ובקבוצות שונות זכותי וזה חוקי לחלוטין. מלבד ערוץ הספורט, אף אחד בעולם לא שואל אותי לגבי הרישיון שלי.

"7. אני לא ביצעתי שום הונאה. אם אכן דיז'ון בחר להשתמש במושג הונאה בהקשר שלי ובחר להכפיש את ידידיה רפפורט ולומר שהוא הפיץ שמועה נגד דיז'ון שהוא מפסיד משחקים בכוונה - אלה משפטים שדיזון והאתר ישלמו עליהם בתביעת דיבה".

תגובת מנהלת הליגה: "המנהלת למדה על העניין מהתקשורת, לא נעשתה פניה רשמית אלינו, במידה ותהיה כזאת נתייחס אליה. אורי ברנע אינו סוכן מורשה ועל פי תקנון המנהלת אין לקבוצות לשאת ולתת בנושאי חוזים והסכמים של שחקנים או מאמנים מול מי שאינו סוכן מורשה".

תגובת אימן שוקיחיזדה: "מאחר ואני לא קורא עברית, קשה היה לקרוא את המאמר שלכם וגוגל טראנסלייט לא עושה את העבודה הכי טובה. אני לא מייצג את דיז'ון ומה שהוא אומר לא קשור אליי! הוא לא רלוונטי אליי. יתרה מכך אני מרגיש שמאז קיץ 2012 והסיטואציה של יוגב אוחיון, ערוץ הספורט ניסו כמיטב יכולתם ובכמה נסיונות לפגוע במוניטין שלי. אחרי כישלונות רבים וללא הוכחה של כלום, סוג כזה של "כתבות" לא מפתיעות אותי. לדעתי יש דיווח אמיתי עם חדשות אמיתיות, עובדות והוכחות שתומכות בהצהרות ויש הכפשות. זהו רק ניסיון נוסף להכתים את שמי ללא כל הוכחות. בבקשה הציגו ראיות רלוונטיות לכל טענה שאתם מקשרים את שמי. בתודה אימן".

תגובת אביעד גרוניך: "בפעם שעברה ששמי נכתב באתר בהקשר שלילי על ברייסי רייט, כתבו שנתבעתי על ידי הפועל ירושלים. בפועל עוד לפני הדיון הראשון ירושלים ביקשה להסיר את שמי מהתביעה בשביל לחסוך הוצאות משפט שיפסקו להם. המטרה בכתבה דאז וגם עכשיו היא של אותו בן אדם להשתמש בכתב בערוץ בשביל להכפיש את שמי ללא כל ביסוס משפטי. לצערי בפעם השנייה השנה שמי משורבב לכתבה ללא שום ביסוס ועניין, הכתבה כנראה מוכוונת על מנת לפגוע בשמי הטוב. לא ברור מדוע עושים מאמצים כבירים להכניס את שמי וללכלך אותו שנית. אקח זאת לידי יועציי המשפטיים ונשקול את המשך צעדינו. בנוגע לגוף הכתבה, אכן ייצגתי את דיז'ון תומפסון ואכן כל הכסף הועבר אליו ולסוכנו האמריקאי כפי שהוסכם בינו לבין הפועל תל אביב. לכן איני רואה שום טעם לשירבוב שמי בשנית בנושא זה. תודה. אביעד".

תגובת איגוד הכדורסל בשם הבקרה התקציבית: "איגוד הכדורסל רואה בחומרה רבה את הנאמר בתחקיר וישתמש בכל הכלים העומדים לרשותו לבדיקת הנושא. החומר מועבר מיידית לבקרה התקציבית שהיא הגורם המוסמך והאחראי לנושא. באם אכן יוכחו המעשים לכאורה, יועבר החומר ליועצת המשפטית לשם הגשת כתבי אישום נגד המעורבים ובמידה וימצא חשד לעבירות פליליות, יועבר החומר לרשויות המתאימות".