כשנשאלת השאלה המרתקת "מי ישלוט ב-NBA בעשור הקרוב?", עולים כמה שמות, וביניהם צמד האירופאים לוקה דונצ'יץ' ויאניס אנטטקומפו. אם בפלייאוף הנוכחי, למרות ההדחה, קיבלנו איתותים על מנהיג סלובני חדש בדאלאס, במילווקי אנחנו מקבלים בעיקר סימני שאלה. בעוד דונצ'יץ' הוכיח כבר בגיל 21 שיש לו את מה שצריך כדי לסחוב קבוצה בפלייאוף (רק צריך את החלקים הנכונים סביבו), היכולת המחשידה של אנטטקומפו החלה להעלות תהיות חדשות: האם יאניס מסוגל בכלל להיות כינור ראשון ולהוביל קבוצה? האם יותר נכון עבורו להצטרף לכוכב נוסף? האם מבחינה מנטלית הוא שם בכלל?
אחרי שהגיעו לגמר המזרח בעונה שעברה, והיו הקבוצה הטובה בליגה העונה, ויאניס בדרך להפוך לשחקן השלישי בהיסטוריה שזוכה גם בתואר ההגנה וגם בתואר ה-MVP, הייתה במילווקי תקווה אמיתית שהשנה אפשר לעשות משהו גדול. בוויסקונסין כבר דמיינו גמר ראשון מאז 1974, אבל במציאות הבאקס בפיגור 2:0 למיאמי, שנראית רמה מעליהם, למרות ההפרשים בטבלה (מקום ראשון ביחס לחמישי).
אחרי עוד משחק אנמי (בהשוואה לציפיות ממנו כמובן), בו אנטטקומפו בפעם השנייה ברציפות מסיים עם מדד הפלוס מינוס הנמוך מבין שחקני החמישייה, היווני מתחיל לספוג אש. שחקן העבר ריצ'רד ג'פרסון צייץ: "יכול להיות שיאניס הוא כמו סקוטי פיפן. הנה אמרתי את זה! הוא צריך את הג'ורדן שלו". תוסיפו לזה את העובדה שבקיץ הבא הכוכב בן ה-25 יהפוך לשחקן חופשי, ותקבלו מבוא לבלאגן רציני ב-NBA.
בזמן שדונצ'יץ' קורא את הציוץ של ג'פרסון ומחייך, אנחנו נדון בו. האם יש משהו בדבריו של ג'פרסון? אנטטקומפו צריך לחשוב על מסלול חדש בקריירה ולקחת צעד אחד אחורה? הצביעו בסקר>>>