ההר יוליד עכבר? על משמעות הנאמן בבית"ר

כפי שקרה בהפועל באר שבע לפני כשנתיים לערך, התבשרנו כי בעלי בית"ר ירושלים, משה חוגג, החליט למנות "נאמן" מטעמו, אשר יפעיל את הקבוצה במקומו. אפילו זהות ה"נאמן" שמונה היא זהה לזה שכיהן בתפקיד בהפועל באר שבע - עורך דין יצחק יונגר.

באופן טבעי, הודעה מסוג זה יוצרת חוסר וודאות סביב המועדון והרושם הראשוני שנוצר הוא של מעין "רעידת אדמה" ניהולית ופיננסית בקבוצה, אולם כפי שאבהיר, ספק אם כך הדבר. גם השימוש במונח "נאמן" בטעות יסודו, שכן, מינוי של נאמן נעשה במקרים בהם נקלע תאגיד להליכים של חדלות פירעון ובית המשפט ממנה לו נאמן ואשר תפקידו להבריא את התאגיד או לפרק אותו, בהתאם למצבו.

מבחינה פרקטית, אין ולא אמורה להיות להודעה זו שום משמעות מיידית על הפעילות השוטפת של המועדון. אותו נאמן אשר מונה על ידי חוגג הוא למעשה מעין "מנכ"ל על" של המועדון, אשר ניתנו לו סמכויות הניהול, אשר עד היום היו בידי חוגג ומנכ"ל המועדון, כשתפקידו להמשיך ולנהל את המועדון.

הבעלות במועדון אינה מועברת אליו ושום דבר מהותי אינו משתנה, מלבד החלטתו של חוגג לקחת "צעד אחורה" מבחינת המעורבות היומיומית בהליכי קבלת ההחלטות. אגב, מינוי אותו "נאמן" אינו דורש כלל את אישור ההתאחדות, מאחר שלא מדובר בהעברת זכויות או שינוי בעלי שליטה בקבוצה. אותו נאמן יפעיל את הקבוצה עד שיקרה אחד משני דברים – חוגג יחליט שהוא חוזר לקדמת הבמה וישוב להיות מקבל ההחלטות המרכזי במועדון [כפי שעשתה אלונה ברקת], או לחילופין, יימצא בעלים חדש למועדון, שיסכים לרכוש מחוגג את הזכויות, בהתאם לתנאים שיציב חוגג.

עד אז, וכל עוד לא יימצא רוכש, חוגג יישאר בעל המועדון. הוא זה אשר יקבע את התקציב [אשר כבר אושר לעונה זו בבקרת התקציבים וניתנו לו בטוחות] או כל שינוי בו, והוא האחראי לביצוע התקציב. פעילותו של אותו "נאמן" וסמכויותיו תלויות בחוגג באופן מוחלט והנאמנות היחידה של אותו "נאמן" היא לחוגג עצמו.

מן הסתם, אותו נאמן יפעל בהתאם להנחיות של חוגג, למסגרת שיציב לו ולגמישות התקציבית שהוא יאפשר לו ויש להניח כי השקעות נוספות מצד חוגג עצמו ייפסקו. הנאמן יצטרך להסתדר עם התקציב שאושר בתחילת העונה או למצוא מקורות תקציביים אחרים להגדלתו [למשל, לצורך ביצוע שינויים בחלון ההעברות של אמצע העונה].

ייתכן כי אותו נאמן יבצע מספר פעולות התייעלות, אולם ספק אם נראה פיטורים מאסיביים של עובדים או שחרור סיטונאי של שחקנים רגע לפני סגירת חלון ההעברות. ברמה העקרונית, תקציבה הנוכחי של בית"ר לעונה זו מובטח ברמת וודאות גבוהה ועל פניו, אין צורך אמיתי בביצוע קיצוץ משמעותי.

אם וכאשר יחליט חוגג כי הוא מפסיק להזרים כספים לקבוצה [לרבות כספים להם התחייב לגבי עונה זו] והקבוצה תיקלע לחדלות פירעון, אז אנחנו נמצאים במשחק אחר לגמרי. במקרה כזה אכן עשוי להתמנות לקבוצה נאמן [אחר, שימונה על ידי בית המשפט לפי דיני חדלות הפירעון] ולכך עשויות להיות השלכות כבדות על הקבוצה, אולם כרגע מדובר בתרחיש לא סביר.

לסיכום - נכון לרגע זה, על אף ההודעה הדרמטית לכאורה, המשמעויות המהותיות של מינוי הנאמן הן קטנות ביותר ומלבד המשמעות ההצהרתית על כך שבכוונת חוגג להעביר את הבעלות במועדון, אין למינוי הנאמן משמעויות דרמטיות על בית"ר ירושלים, לבטח בטווח הקצר.