$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

"כשפורסם השיבוץ הפועל לא התלוננה"

משה ביטון מגיב לטענות האדומים: "אי אפשר לשלוח את אסתרון ושמש לכל גמר, צריך לגדל שופטים חדשים. הפועל ת"א לא הפסידה בגלל השיפוט, שכל אחד יתעסק בעבודה שלו"

עמרי מנהיים
עמרי מנהיים   18.02.22 - 17:11
Getting your Trinity Audio player ready...

אחד הנושאים שלא יורדים מסדר היום מאז גמר הגביע בין הפועל תל אביב לבני הרצליה אתמול (חמישי) הוא נושא השיפוט. בהפועל ת"א באו בטענות קשות מיד בסיום המשחק על מספר החלטות קריטיות שהלכו לכיוון הרצליה, כשדני פרנקו ביקר מיד בסיום המשחק אפילו את שיבוץ השופטים ובפרט את שיבוצו של ניר מאירסון. "הפועל ת"א לא הפסידה בגלל השופטים, צריך להוריד את הלהבות", אומר יו"ר הוועדה המקצועית משה ביטון לערוץ הספורט. "נכון שהיו מספר טעויות, אנחנו ננתח את המשחק במוצאי שבת ונבדוק בדיוק מה קרה. אם צריך להעניש, נעניש".

אחת הטענות של הפועל ת"א לפני המשחק היתה השיבוץ של ניר מאירסון.
"הם הלכו רחוק מדי בנושא מאירסון, העליהום חסר הרסן שלהם עליו ועל השיפוט מוגזם. כשפורסם השיבוץ לא שמעתי מילה נגד מאירסון או נגד מי מהשופטים שישפוט בגמר. עם כל הכבוד, אף קבוצה לא תחליט מי שופט ואיפה שופט".

בהפועל ת"א טוענים שהשיפוט היה חד צדדי, בשלב מסוים היה 6:18 בעבירות, הרצליה הלכה לקו 28 פעמים לעומת 13.
"אנחנו לא מנהלי חשבונות, לא סופרים פאולים שאנחנו שורקים לקבוצה הזו או לקבוצה הזו. כשהם ניצחו השופטים היו הכי טובים בארץ".

למה מלכתחילה לא שובצו שלושת השופטים הכי בכירים לגמר גביע?
"אנחנו צריכים לגדל שופטים. ספי שמש ועומר אסתרון לא יהיו פה לעד, הם לא יכולים לשפוט כל משחק. בשנה שעברה היו טענות איך הם שופטים יום אחרי יום בפיינל פור, עכשיו מתלוננים שזה הפוך. יש שופטים אחרים שיכולים להעביר משחקים גדולים. של אחד יתעסק בעבודה שלה. אני חושב בשנתיים-שלוש האחרונות רמת השיפוט מאוד גבוהה בישראל, בלי שערוריות".