בשבוע האחרון פורסם שמספר פלסטינים המתגוררים בגרנאדה הגישו תלונה נגד שון וייסמן, בגין פרסומים שלו ברשתות החברתיות, ובספרד תהו האם יש למועדון אפשרות להתיר את חוזהו של החלוץ בשל כך.
כזכור, חלוץ נבחרת ישראל הגיב בחשבון ה-X שלו לתמונה של מחבלים עצורים, שבא קרא לחיילים לירות בראשם, ושיתף פוסט שקרא להטיל 200 טון פצצות על עזה, מה שהוביל את המתלוננים לחשוב שיש להם מספיק ראיות נגד וייסמן.
אז האם גראנדה יכולה לנצל את ההזדמנות ולהתיר את חוזהו של החלוץ, שביא בכל מקרה לא בונה עליו? במאמר ב-VAVEL נטען שהדבר תלוי באם נכלל בחוזהו "סעיף מוסר", שנועד להגן על תדמית המועדון והשחקן, בעיקר בחוזים גבוהים כמו זה של וייסמן באופן יחסי.
על פי סעיף כזה, השחקן או המועדון יכול להתיר את החוזה באופן חד צדדי במקרה של אי עמידה בתנאים מסוימים או פגיעה בתדמית, כפי שעשתה ברצלונה בעבר עם סרג'י גווארדיולה, שחוזהו הותר לאחר שפרסם פוסטים נגד בארסה בעבר, או אנטואן גריזמן שהתיר את חוזהו עם חברת וואווי הסינית, בשל השימוש לכאורה בתוכנת זיהוי פנים במטרה לעקוב אחר הקהילה המוסלמית בצפון מערב סין.
(Fran Santiago/Getty Images)
אז מה גרנאדה יכולה לעשות? היא יכולה לזמן את וייסמן לוועדת משמעת פנימית בעקבות הציוצים, מאחר שבקוד האתי שלה נכלל סעיף לפיו: "גרנאדה תבטיח שכל העובדים, המנהלים, השחקנים והמאמנים, לא יכולים לפגוע או להשפיע לרעה על יוקרתו של המועדון"
על פי סעיף נוסף: "אסור לאנשים המקושרים לגראנדה: מאמנים, ,צוות מקצועי, שחקנים, מנהלים, צוות רפואי וכו'... להשתמש בשפה, הערות, תמונות ו/או מחוות אלימות או שמסיתות לאלימות", מה שעשוי להיות רלוונטי כאן.
ובכל זאת, אף על פי שנטען שהמועדון יוכל לפתוח בהליכים משמעתיים נגד הישראלי ואף להעניש אותו, נראה שלא מדובר בהפרה מספיק חמורה של חוזהו בכדי להתיר אותו באופן חד צדדי, אך התשובה האמיתית לכך טמונה בחוזה הספציפי בין השחקן למועדון.