הכדורגל הישראלי כמרקחה לאחר החזרת הנקודה למכבי תל אביב, מה שהגדיל את הפער בפסגת ליגת העל ל-2 נקודות. מעבר להחזרה לצהובים עצמה, ייתכן כי פסק הדין עצמו יהווה תקדים שיוביל להחזרת הנקודה לקבוצות אחרות.
כאשר מדובר בעונש על תנאי שהוטל לאחר התקנת הוראת השעה, אין כלל שיקול דעת לבית הדין להימנע מהפעלת התנאי, כאשר התנאי התקיים. זהו הסעיף שמבדיל בין מכבי חיפה, בית"ר ירושלים, הפועל ת" ובני סכנין למקרה של מכבי תל אביב.
פרופ' מיגל דויטש כתב כי "יש להבחין באופן חד בין מקרה שבו מתבקשת הפחתת נקודות כעונש מקורי, דהיינו כעונש על העבירה הנוכחית, לבין מצב בו מתבקשת הפעלת עונש על תנאי שהוטל על ידי בית הדין בעבר. הפעלת התנאי אינה עונש על העבירה הנוכחית".
בעקבות זאת, הטענה יכולה גם לשמש לרמז לבאות מאחר והערעורים של חיפה, בית״ר והפועל תל אביב נשענים על עונשי תנאי שהיו טרם התקנון שלפי דויטש - יש שיקול דעת אם ליישמם.
בכך, למעשה, בית הדין יכול להחזיר נקודות לקבוצות כתוצאה מהערעור, אך זה תלוי כמובן בהרכב הדיינים. מיגל דויטש למשל לא יתמוך בערעור, בעוד דיינים אחרים (כמו עדי זרנקין ודוד יהב) עשויים להשאיר עונש על תנאי.
בשורה התחתונה - אין השפעה חד משמעית.