מעט לאחר שבית הדין המשמעתי שחרר את החלטתו בנוגע לערעורים של הקבוצות, לפיו הפועל ת"א, מכבי חיפה ובית"ר ירושלים לא יקבלו את הנקודה שאיבדו בחזרה, הגיע עו"ד ניר רשף, תובע ההתאחדות לשעבר, לראיון ב"5 באוויר" בו הוא התייחס להחלטה המפתיעה.
"יש הבדל בין הסיטואציה המשפטית לציבורית. מבחינה משפטית, ממה שהספקתי לקרוא ניתחו את זה ויש לזה הסבר משפטי. ציבורית, אני מבין שמסתכלים על זה שלמכבי ת"א החזירו ופה לא, אבל מנתחים משפטית כמו שדויטש ניתח, אז זה נכון. אבל מבחינה ציבורית, אחרי שהחזירו למכבי נקודה, זה נראה כאילו להם כן ולהם לא".
"הקבוצות קבעו שזה מה שקורה, בשורה התחתונה. למכבי ת"א החזירו את הנקודה כי אמרו שבתקנון החדש אי אפשר להפחית נקודה, למרות שהאירוע שלהם חמור פי 100 יותר משל בית"ר והפועל ת"א. עכשיו כולם מקטרים ובאים בטענות. בית המשפט משפטית עשה החלטה נכונה, ציבורית לא".
"להפועל היו שתיים על תנאי והורידו להם רק אחד, לדעתי צריך לתקן את הכל", אמר רשף, "מה שמפתיע אותי, אני רואה את התגובות של הקבוצות שנפגעו, בצדק טוענים נגד הפגיעה, אבל מצד שני הלו, אישרתם את זה. צריך לצאת מנקודת איזון, עונה הבאה, לא כל הקבוצות סוחבות תנאי וכבר כאן יש בעייתיות, חלק כן סוחבות עונשי תנאי".
"כל הסיפור הזה נוגע ל-4/5 קבוצות כל הסיפור הזה", המשיך רשף, "אנשים לא מבינים את זה. זה נוגע לקבוצות עם הקהלים הגדולים שיש שם אבוקות, זה לא נוגע למכבי פ"ת, להפועל חיפה. זריקת האבוקה לדשא? נכון, מקבלים על זה קנס. יש אפשרות אבל, דויטש התייחס לכך: אם יש זריקת אבוקה שעוצרת את המשחק יש לבית הדין אפשרות לעשות מה שהוא רוצה, כולל הפחתת נקודות".
האם הוכרעה העונה? "עם כל הכבוד, עדיין יש שבעה משחקים בפלייאוף התחתון ו-10 בעליון. ברור שיש לזה השפעה, אבל לא השפעה שמחר נגמרת הליגה".