באיגוד השופטים הסבירו לערוץ הספורט על החלטות נוספות שלא הופיעו בדו"ח

Getting your Trinity Audio player ready...

איגוד השופטים פרסם היום (רביעי) את החלטות הוועדה המקצועית מהמחזור ה-23 בליגת העל, אך היו גם החלטות שעוררו עניין ולא קיבלו התייחסות. בעקבות פניית ערוץ הספורט, הרחיבו באיגוד גם על ההחלטות האלו. "הוועדה לא מתייחסת לכל טענה שעולה במהלך משחק או לאחריו ובפרט כאשר ההחלטה נתמכת ולא שגויה", הובהר תחילה לפני שהחלו לפרט אירועים נוספים שלא עלו בהחלטות הבוקר.

על פסילת השער של פטאצ'י במדי מכבי ת"א נגד בני סכנין בעקבות נבדל, נמסר: "הוועדה באופן עקבי לא מתייחסת בהודעות לנושא של קווי נבדל. מדובר בעניין עובדתי ולא בפרשנות. שופט המסך פועל בהתאם לתוצרים שהמערכת הטכנולוגית של קווי הנבדל מספקת לו בכל אירוע. חוק הנבדל לא מדבר על מקרים גבוליים, אלא על נבדל או לא נבדל, הגם אם מדובר בנבדל מזערי. כמו בנבדלים מזעריים אחרים שהיו במהלך העונה ובכלל גם באירוע זה פעל שופט המסך באופן תקין ובהתאם לתוצרים של המערכת. החלטות מעין אלו מתקבלות בכל העולם בעת שימוש בטכנולוגיית קווי נבדל".

על העבירה של לני נאנגיס על הנרי אדו במשחק של בני סכנין נגד מכבי ת"א, נמסר: "מדובר בעבירה חסרת אחריות - צהוב ולא בעבירת משחק חמורה. אין נעיצה, אלא שפשוף תוך כדי תנועה טבעית של הרגל שעלתה על מנת לשחק בכדור. כמו כן, הרגל מקופלת ובכך ממזערת את הפגיעה".

על המקרה בו דרשה מכבי חיפה פנדל בעקבות ספק עבירה של שחקן הפועל ירושלים איילון אלמוג על רועי אלימלך, נמסר: "מדובר במגע שאינו מצדיק פסיקה לעבירה".

על העבירה של דין דוד על נועם מלמוד במשחק מכבי חיפה נגד הפועל ירושלים, נמסר: "לא מתקיימים כל הקריטריונים לעבירת משחק חמורה ולכן שופט המסך לא התערב".

הנבדל של פטאצ'י ועבירת דוד: הסבר הוועדה

באיגוד השופטים הסבירו לערוץ הספורט על החלטות נוספות שלא הופיעו בדו"ח