$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

באיגוד השופטים הגיבו: "הטענות של קאסם מופרכות"

איגוד השופטים על המכתב של הקבוצה מהלאומית: "הטעויות - חלק בלתי נפרד"

רז זהבי
רז זהבי   14.09.23 - 18:00
Getting your Trinity Audio player ready...

אחרי שבתחילת השבוע שלחה מ.ס כפר קאסם מכתב לאיגוד השופטים, בו טענה לגזענות כלפי הקבוצה בהחלטות שיפוט שנלקחו נגדה עד כה העונה, היום (חמישי) הגיע מכתב התקופה של איגוד השופטים שהתייחס לטענות בפרט ולמכתב בכלל.

"כלל האירועים המדוברים, לרבות הטעויות שבוצעו, הם חלק בלתי נפרד משיפוט משחק כדורגל. חשוב להזכיר כי בכל שבוע בליגות ובמפעלים הבכירים ביותר בעולם מבוצעות טעויות מסוגים אלו ושרק באמצעות שופטי מסך (VAR) מתוקנות. מן הראוי שפנייה לאיגוד השופטים לא תועבר באמצעותכם למי מגופי התקשורת ותפורסם עוד בטרם התקבלה באיגוד".

לנושא הגזענות כתבו באיגוד: "האמירות בנושא 'גזענות' מופרכות ומשוללות כל יסוד. ניסיון נלוז להסיט את הדיון למקומות לא רלוונטיים לחלוטין. איגוד השופטים היה, הינו ותמיד יהיה בית חם לכל מגזר, מגדר ואדם באשר הוא. בפרט בהתייחס למגזר הערבי, הרי שהכמות המשמעותית של השופטים ועוזרי השופט המאיישים את הסגל הבכיר מדברת בעד עצמה".

בקשר לטענות המקצועות כתבו באיגוד: "מחזור 1 – מוצדקת הטענה ששחקן הפועל ניר רמה"ש בן רייכרט צריך היה להיות מורחק  בתוספת הזמן של המחצית הראשונה, לאחר פגיעה אלימה בשחקן יריב. מחזור 2 – מוצדקת הטענה שנדרשה שריקה לעבירה בדקה ה-63 בגין עבירת תפיסה/אחיזה של שחקן בני יהודה ת"א על סף הרחבה. יש לציין כי בכל מקרה ניתן היה להסתפק בכרטיס צהוב באירוע זה, בשל העובדה שהכדור הגיע ממרחק וקיים ספק לגבי אפשרות השליטה של השחקן התוקף בו. להדגיש כי האירוע המשמעותי במשחק זה ושלגביו אין כל ספק הינו הרחקה שגויה של שחקן בני יהודה ת"א באדום ישיר בדקה ה-78. די בכך כדי לשלול כל טענה של קיפוח מכוון או "העדפת האחר".

"מחזור 3 – מוצדקת הטענה שנדרשה שריקה לבעיטת עונשין בדקה ,57 בגין עבירת יד
שהתרחשה ברחבה ולא בע יטה חופשית על סף הרחבה. לגבי הטענה לבעיטת עונשין בדקה 89 – בשום אופן לא ניתן לקבוע מזוויות הצילום הקיימות שמדובר בהחלטה שגויה של השופט".