$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

"כולם מודעים לשבר הגדול בשחייה בישראל"

גל נבו ויואב ברוק הזדהו כראשי המאבק נגד האיגוד: "אין מישהו שיגיד הפוך"

איתי קאשי
איתי קאשי   22.05.23 - 14:04
Getting your Trinity Audio player ready...
(GETTY)
(GETTY)

גלעד קוולרצ'יק, איגוד השחייה

פרק נוסף במלחמה בעולם השחייה הישראלי. גל נבו ויואב ברוק הזדהו כחלק מרשימת שחייני עבר שהחליטו להצטרף למטה המאבק נגד האיגוד, וחבר הוועד המנהל בפרט, נועם צבי. במסיבת עיתונאים שנערכה היום (שני) שבה נחשפו רשימת השחיינים נבו מסר: "אחת המחלות הגדולות של האיגוד זה המעורבות של נועם צבי בהיותו יו''ר או איש צללים באיגוד. זה כבר שקוף מעבר לכל בר דעת שהאיגוד זה כלי לשרת אינטרסים של אגודות מסוימות תחת השליטה של נעם. אין תוכניות מקצועיות, לא רק תוכנית אולימפית, גם בגילאי נוער וילדים אין שום התקדמות ושום עבודה מקצועית שנעשית".

ברוק הוסיף ואמר: "תראו את המכתב שהוציאו רוב המאמנים נגד ההתנהלות באיגוד כדי לדעת שהגענו לשבר גדול. אין מישהו בשחייה שיגידו הפוך, כולם מודים על השבר הנורא שהשחייה הישראלית הגיעה אליה. היו''ר מיקי חליקה הוא מריונטה של נועם. שני מנכ''לים התפטרו, יותר מחצי מעובדי האיגוד עזבו". עוד במסיבת עיתונאים נמסר שגם גיא ברנע, איתן אורבך ו-ורד בורוחובסקי הצטרפו למטה המאבק, שקורא להדחתו של נועם צבי מהתפקיד.

עוד במסיבת העיתונאים נחשף מכתב פנייה ליו''ר מיקי חליקה מטעם מספר אגודות שחייה בישראל, בו נכתב: "בחודשים האחרונים, השחייה הישראלית הולכת מדחי אל דחי, ובכל פעם בה נדמה כי אי אפשר לרדת נמוך יותר מצליחים האיגוד והעומדים בראשה לדרדר אותנו לתהום חדשה. אין כל פעילות של נבחרות, לא נבחרת קדטים, לא נבחרת נוער, ולא אף פרויקט אחד אשר נועד לעודד שחייניות ושחיינים להמשיך בפעילות".

כזכור, המאבקים הפנימיים בתוך עולם השחייה הישראלי החלו לאחר שהתוצאה של מירון חירותי בגביע האיגוד לא התקבלה כתוצאת אשר קובעת קריטריון אולימפי. אגודת מכבי חיפה, שתחתיה מתאמן חירותי, טענה שהאיגוד התנהל בצורה רשלנית, והשחיין התכונן חודשים לתחרות ככזו שתעזור לו להשיג את הכרטיס לפריז 2024. מן העבר השני, האיגוד טען שנוצר קשר מול האגודה וניתן הסבר מקדים מדוע התקבלה ההחלטה לגבי התחרות.

המקרה המתואר היה רק נקודת הפתיחה למאבק קשה שנפתח מול ראשי האיגוד מצד מטה המאבק שהוקם. הטענות המרכזיות מצד המטה הן על כך שחליקה ונועם צבי מנהלים את האיגוד תוך ניגוד אינטרסים מוחלט, זאת בשל הייחוס שלהם לאגודות שחייה מסוימות. הדבר מתבטא בתעדוף תנאים וקבלת החלטות לטובת האגודות אשר איתם מזוהים חליקה וצבי, על פני אגודות מתחרות.

תגובת האיגוד תימסר לכשתתקבל.