$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

"חוק היד מטופש, אנחנו מסבכים את עצמנו"

באנגליה מבקרים את פסילת השער של האברץ וארסנל. וגם: ההסבר של החוקה

מערכת אתר ערוץ הספורט
מערכת אתר ערוץ הספורט   10.12.23 - 09:14
Getting your Trinity Audio player ready...
רגע המחלוקת (Getty)
רגע המחלוקת (Getty)

ארסנל זועמת. אחרי שני מחזורים בהם הייתה בפסגת הפרמיירליג, החבורה של מיקל ארטטה נכנעה 1:0 בחוץ לאסטון וילה, הלהיט של אנגליה, וירדה למקום השני. בניגוד להפסד של סיטי בבירמינגהאם, התותחנים היו טובים יותר לאורך רוב ההתמודדות, ועיקר הטענות שלהם התייחסו לפסילת שער השוויון של קאי האברץ בתוספת הזמן.

מיקל ארטטה, ולא בפעם הראשונה העונה, הרגיש שקבוצתו קופחה: "אני מאוד מאוכזב לצאת ללא נקודות, במיוחד אחרי הדרך שבה שיחקנו. הגיע לנו יותר. השער של האברץ לא צריך היה להיפסל, אני לא רוצה להגיד יותר מזה".

 

פסילת השער של הגרמני העלתה שוב את הדיון בנוגע לחוק היד והבעייתיות שבו. שחקן העבר ופרשן 'סקיי ספורט' בהווה, ג'ימי רדנאפ, היה נחרץ: "לצערנו, זה החוק והוא נוראי. זה מטופש, איך זאת יכולה להיות נגיעת יד? הכדור פשוט קופץ בין שני השחקנים, זה נראה שהוא גם נוגע ביד של שחקן וילה. אנחנו מסבכים את עצמנו עם החוקים האלו, איך לעזאזל זאת נגיעת יד אם הוא לא התכוון לעשות את זה?"

ומה ההסבר לפסילת השער? באנגליה ציטטו את סעיף מספר 12 בחוקת המשחק של פיפ"א: "אם שחקן התקפה כובש אחרי שהכדור נגע בידו, במכוון או שלו, או מיד אחרי שהכדור נגע בידו, השער צריך להיפסל", ובמקרה של האברץ, הגול שלו הובקע מיד אחרי נגיעת היד. אם אדי נקטייה שעמד ליד הגרמני, היה זה שבועט לשער, הגול עשוי היה להיות מאושר.