$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
ליגה סדירה 2024-2025
קבוצה מש’ נצ’ הפסד % נק’
1 הפועל ירושלים 7 6 1
2 בני הרצליה 7 5 2
3 הפועל תל אביב 6 6 0
4 מכבי תל אביב 6 5 1
5 הפועל חולון 6 4 2
6 הפועל גליל עליון 7 3 4
7 עירוני נס ציונה 7 2 5
8 הפועל עפולה 7 2 5
9 מכבי עירוני רמת גן 5 4 1
10 קריית אתא 7 2 5
11 הפועל גלבוע/גליל 7 2 5
12 אליצור נתניה 7 1 6
13 הפועל באר שבע/דימונה 5 2 3
14 הפועל חיפה 6 1 5
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

"השופטים טעו בישום החוקה כשאישרו את הסל"

צפו באירוע שעורר סערה. באיגוד השופטים הגיבו להחלטה הדרמטית של השופטים, שאישרו את הסל של סורקין מול הפועל חיפה: "על אף שההחלטה לכאורה עושה צדק, הרי שעל פי החוקה היה על השופטים לפעול אחרת"

מערכת אתר ערוץ הספורט
מערכת אתר ערוץ הספורט   09.01.23 - 10:13
Getting your Trinity Audio player ready...

המשחק הגדול בין מכבי תל אביב להפועל חיפה אתמול (ראשון), שהסתיים ב-104:108 צהוב-כחול, נגמר באירוע דרמטי במיוחד במרכזו עמדה שלישיית השופטים - עפר מנהיים, אלעד לייבוביץ' והראל קדרון, שטעו בהחלטתם, כך לפי ההודעה שיצאה מטעם איגוד השופטים הבוקר.

כזכור, 11 שניות לסיום ההארכה השנייה רומן סורקין קלע ליי-אפ, בעוד וויל ריימן ניסה להוציא את הכדור לאחר ששלח את ידיו דרך הרשת. עם זאת, השופטים לא שמו לב שכך נחסם סנטר מכבי תל אביב וניגשו למוניטור על מנת לבדוק את שעון ה-24. לאחר שניגשו למוניטור, ראו כי החסימה לא הייתה חוקית והחליטו לאשר את הסל, זאת בניגוד לחוקת פיב"א הקובעת שהם רשאים להתערב רק בהחלטה לגביה ניגשו למוניטור.

הבוקר משה ביטון, יו"ר הועדה המקצועית של איגוד השופטים, יחד עם מבקר המשחק אמש בין מכבי ת"א להפועל חיפה יאיר מיכאלי, שניתחו את האירועים, נתנו את מסקנותיהם בנוגע לאירוע.

"עקב ספק לגבי החוץ ובהתאם לחוקה, השופטים ניגשו לבדוק במוניטור מי השחקן שנגע בכדור אחרון במגרש, והאם השעון נעצר בזמן עם יציאת הכדור החוצה. תוך כדי ההמתנה לשידור במוניטור, עלה ספק בין השופטים לגבי החסימה והאם היתה חוקית. בצפייה במוניטור אכן נראה בבירור שהחסימה לא חוקית (הכנסת היד דרך רשת הסל כדי לחסום את הכדור), ובעקבות זאת, השופטים החליטו לאשר את הסל".

"על אף שהחלטת השופטים לכאורה עושה צדק עם האירועים במגרש, הרי שעל פי החוקה היה על השופטים לפעול אחרת: החוקה בנושא המוניטור (בכל המפעלים), לא מאפשרת לבדוק את סוג ההפרה הזו (חסימה לא חוקית של הכדור או הפרעה למעוף הכדור), אלא אם הייתה שריקה להפרה וגם זאת רק ב-2 דקות אחרונות של המשחק/כל הארכה".

"לפיכך, עם כל הקושי והמורכבות לגלות במוניטור אירוע קריטי שלא נשרק במגרש, באירוע הזה, היות ולא נשרקה הפרה במגרש, לא ניתן היה לבדוק ולתקן את ההחלטה בנושא החסימה (גם אם השופטים היו מחליטים לבדוק זאת אחרי השריקה לחוץ ולפני ההליכה למוניטור). בהתאם, גם לא ניתן לקבל צ׳אלנג׳ מאמן במצב כזה".

"לסיכום, במקרה המדובר השופטים טעו ביישום החוקה. איגוד השופטים מצר על הטעות הזו ויפעל מול כלל השופטים להפקת הלקחים הנדרשים מהאירוע, במטרה להבטיח יישום נכון ומדויק של החוקה במצבים מורכבים כאלה".