מה היה המשקל של העובדה שפרננדו טורס משחק בצ'לסי בהחלטה למנות את רפא בניטס למאמן הקבוצה?
התשובה: 53 אחוזים.
רפא בניטס הוא מאמן מנוסה ומוכח. ליברפול גירסת 2008/9 היא אולי הקבוצה הטובה ביותר של המרסיסייד ב-20 השנה האחרונות, שהגיעה מרחק פסע מאליפות ראשונה אחרי עידנים. ועוד לא הזכרנו את הזכיה באלופות ב-2005, או גביע אופ"א ושתי אליפויות ספרד עם ולנסיה (!) – הישג שהיום הוא פשוט בלתי נתפס.
לכן, גם אם פרננדו טורס לא היה בקבוצה, מינויו של בניטס היה ללא ספק ראוי/סביר/מתקבל על הדעת. ועל אף האמור לעיל, לדעתי נוכחותו של טורס בקבוצה בכל זאת היוותה שיקול מכריע.
אז למה דווקא 53%? סתם כי זה הממוצע בין הסכום שעלה טורס (50, במיליוני פאונדים) לבין כמות השערים שהבקיע בליגה לליברפול תחת בניטס (56, בגולים). אבל בעיקר כי אני מרגיש שכאמור, זה לא היה רק שיקול חשוב – אלא מכריע. ו-53% זה מכריע.
נכון, אף אחד מאיתנו לא מכיר את רומן אברמוביץ', ואין לנו מושג איך הראש שלו עובד (אחרת אולי גם אנחנו היינו מיליארדרים). אבל על השקעה כל כך גדולה, נראה שגם אוליגרך כמוהו לא מוכן לוותר כל כך מהר. והאמת? אפשר להבין אותו.
הרי היה זה תחת הדרכתו של בניטס שאל-ניניו הציג את היכולת שהביאה אותו לצ'לסי מלכתחילה. ובואו נציץ במספרים:
3 עונות שיחק טורס בליברפול תחת בניטס. במהלכן, כאמור, כבש הספרדי 56 שערי ליגה. ממוצע של 0.7 שערים למשחק – נתון שבעולם שלא כולל את מסי ורונאלדו הוא מרשים במיוחד.
לעומת זאת, ב-7 העונות שלו באתלטיקו מדריד (רובן, אומנם, כנער צעיר) טורס כבש 82 שערים - ממוצע של 0.38 למשחק. לא רע, אבל לא משהו שסקורר יתגאה בו. יתר על כן, גם כבוגר בצ'לסי לחלוץ רקורד שרחוק ממספריו בליברפול: רק 0.18 שערים בליגה (11 ב-58 הופעות).
אדרבא, מה שמחזק את הסברה שבניטס הוא הקטליזטור ליכולתו של טורס זו העובדה שבחצי העונה האחרונה שלו בליברפול, אחרי עזיבתו של המאמן הספרדי, אל ניניו כבש רק 9 שערים ב-23 משחקים (0.39 למשחק).
ודאי, זה לא היה השיקול היחידי. צריך להיות הוגנים עם בניטס בעניין הזה. אבל האם זה היה שיקול מכריע? לדעתי הצנועה, בהחלט. אולי הכדורגל של רפא טקטי ופחות מלהיב, אבל יש שחקן אחד שללא ספק פרח תחת השיטה שלו. והצלחה של טורס בהחלט יכולה להיות משהו שיזריק מרץ בקבוצה ויחזיר את צ'לסי לכיוון הנכון. לכן זה ממש לא מפתיע שעכשיו הם שוב יחד. מי יודע, אולי – על אף התדמית – יש מספרים שדווקא כן מעניינים את רומן.
(דניאל מני)
תשובה: אחוז אחד בלבד.
חשוב להדגיש מההתחלה: אברמוביץ' לא מנהל את הקבוצה שלו לפי עניינים של כדורגל. ממש לא. אחרת מעולם לא היה מפטר את ז'וזה מוריניו. אחרת לעולם לא היה ממנה את אברם גרנט. אחרת לא היה נפרד השבוע ממאמן בפעם התשיעית בקצת יותר משמונה שנים.
לא. כדורגל זה לא מה שמנחה אותו. הרבה מאוד שיקולים אחרים באים שם בחשבון. המרכזי שבהם הוא כבוד. אברמוביץ' קנה את צ'לסי כדי לקבל כבוד. הוא קנה אותה כדי לקבל כבוד בלונדון, כדי שיפתחו לו בה דלתות וכדי להיכנס לכל אירוע חשוב בעיר – כי כשהוא השתלט על המועדון, הכלכלה הבריטית הייתה בלי שום ספק אחת המושכות בעולם. והדבר שהכי מפריע לו, הדבר הראשון שיביא לפיטורי מאמן תחתיו, הוא אם משהו בכבוד נסדק.
מוריניו חושב שהוא משהו מיוחד? הוא בחוץ. אברם נותן לי כבוד? הוא בפנים. הכבוד שלנו באירופה בסכנה כי אנחנו עלולים להיות האלופים הראשונים בתולדות הצ'מפיונס שלא עוברים את שלב הבתים? די מתאו בחוץ.
בניטס, זה ברור, הוא הימור מאוד קטן בכל הקשור לפגיעה בכבוד. הוא לא יעשה מהפכות שלך תדע איך יגמרו, כמו אנדרה וילאש בואש. הוא לא ישחק כדורגל הרפתקני כמו די מתאו. בקיצור, הוא לא יעשה דברים שיש להם סיכוי טוב להיגמר רע. מה כן הוא יעשה? ייצב את השורות, יעמיד קבוצה מסודרת, מאורגנת, בוגרת, מחושבת. כזו שלא תעשה פדיחות. בקיצור, קבוצה מעוררת כבוד. אם הוא גם יוציא משהו מטורס, מה טוב.
בנוסף, אברמוביץ' בטח פתח וויקיפדיה, והוא בטח קרא שם שבניטס הביא אליפות אירופה לליברפול, והביא אותה לעוד גמר, וזכה גם בגביע אופ"א עם וולנסיה. כלומר, בזירה בה רוכשים את הכבוד הגדול מכולם, באירופה, הזירה שהכי מעניינת את אברמוביץ', בניטס מגיע עם ניסיון עשיר ומוכח.
ולכן, כשאברמוביץ' יכול היה למנות את בניטס – אדם שיגיע כדי לייצב את הקבוצה, למנוע פדיחות, ואולי על הדרך גם להביא עוד קצת כבוד באירופה – לא הייתה לו סיבה אמתית להתנגד. סיפור טורס הוא רק בונוס. מולו עמד מאמן שרק שיווע להזדמנות שכזו ומוכן היה לקפוץ עליה גם באמצע העונה, וגם כשהוא יודע בוודאות שברגע שמשהו לא יעבוד הוא הראשון לקבל בעיטה בישבן. ולאברמוביץ' לא הייתה כל סיבה לומר לא.
אז טורס ידע את הימים הכי טובים שלו תחת המאמן הזה בדיוק. אז הסגל של צ'לסי מבקש לשחק את ה-4-2-3-1 שהצליח מאוד לבניטס בליברפול. כל זה טוב ויפה, אבל לא מעניין את אברמוביץ', וספק אם הוא בכלל מודע לחצי מזה. הוא היה מחתים את בניטס גם אם טורס לא היה שם בכלל. הסיבה היחידה שאני נותן אחוז בודד ולא אפס היא כי יש סיכוי שמישהו (בניטס עצמו?) זרק לרומן איזה "אתה יודע, הימים היחידים בחיים שלו שטורס אשכרה היה שווה 50 מליון פאונד הייתה כשהוא שיחק בשביל רפא". יכול להיות שמשהו מהמשפט הזה נכנס לרומן לראש, בזמן שהוא מדמיין איך טורס כובש בחצי גמר האלופות, איך בניטס מביא לו אליפות אירופה – ואיך הוא מעיף את שניהם חצי שנה אח"כ. בכל זאת, בשביל כבוד צריך לעבוד.
(ניצן פלד)