$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

צפו בהסבר: מדוע לא נשרק פנדל לזכות מכבי תל אביב

בעקבות הסערה, בהתאחדות לכדורגל פרסמו סרטון המפרט את הסיבה בגינה צוות ה-VAR החליט לא להתערב במקרה בו נגע קשר בני יהודה, סורו, בכדור בידו ברחבה. הצביעו בסקר

מערכת אתר ערוץ הספורט
מערכת אתר ערוץ הספורט   04.04.19 - 15:49
Getting your Trinity Audio player ready...

הווידאו הראשי באדיבות ההתאחדות לכדורגל.

האם מכבי ת"א קופחה? שתי דקות בתוך תוספת הזמן של גמר גביע המדינה אמש (רביעי), כשהצהובים היו בפיגור 1:0 מול בני יהודה, הם דרשו לקבל פנדל. מאור קנדיל הרים מהאגף הימני ונראה היה שהכדור פגע בידו של איסמעילה סורו, אך אוראל גרינפלד דחה את הטענות של שחקני מכבי..

יש לציין שהאירוע נבדק על ידי שופטי ה-VAR מספר פעמים וההחלטה הייתה שאין הצדקה לכדור עונשין מ-11 מטר - בהתאם להחלטת השופט הראשי, אוראל גרינפלד. שאלנו אתכם על המקרה ו-63% מכם הצביע שמכבי ת"א אכן קופחה והגיע לה פנדל בתוספת הזמן, וזאת למרות שבאיגוד השופטים הבהירו גם אחרי ההילוכים החוזרים שהחוקה אינה מחייבת שריקת פנדל.

בתגובה למחלוקת, היום (חמישי) פרסמה הוועדה המקצועית של איגוד השופטים את החלטתה בנושא, וקבעה: גרינפלד צדק כשלא שרק. "השופט אבחן כי תנועת היד של המגן נמצאת במצב טבעי, בהתחשב בתנועת הנגיחה שביצע, ולכן לא התקיים קריטריון המצדיק שריקה לבעיטת עונשין. שופט ה-VAR צפה בהילוכים החוזרים ואבחן גם הוא כי מדובר במצב טבעי של היד ביחס לתנועת המשחק של המגן לנגיחה בכדור. לפיכך, הגיע שופט הווידאו לכלל מסקנה מוצדקת כי אין מדובר באירוע הדורש התערבות", כך נכתב בהודעה.

צפו והצביעו בסקר: