מכבי חיפה ומכבי נתניה נפגשות בשעה זו בסמי עופר במפגש הכי גדול של שלב שמינית הגמר בגביע המדינה, ואחרי כ-62 דקות, הירוקים עלו ליתרון, אך 2 דקות קודם לכן הגיע אירוע מעורר מחלוקת.
ליאם חרמש ממכבי חיפה תפס בחולצתו של מוחמד ג'רטיי ברחבת הירוקים, אבל השופט גל לייבוביץ'סימן להמשיך. גם צוות ה-VAR לא שינה את ההחלטה. האם ליהלומים הגיע פנדל? צפו בתקציר והצביעו
באיגוד השופטים הצדיקו את החלטת גל לייבוביץ' שלא לשרוק לפנדל, והסבירו: "מדובר בתפיסות הדדיות, אם כבר הייתה צריכה לבוא שריקה היא לטובת ההגנה, על פי החוקה".
שופט ה-VAR, זיו אדלר, הסביר הבוקר את הנושא ב"5 באוויר". "VAR מתערב רק באירועים מוחלטים ולא בכאלה שיש בהם ספק. אני מזכיר, אבל בוא נדבר על המקרה הזה", אדלר אמר, "זיהיתי שזו תפיסה הדדית ארוכה - שני השחקנים עשו אותה פעולה - משיכת חולצה בצד שמאל. בדקתי גם עם אופ"א - נאמר לי שזה לא פנדל, ואפילו עבירה לזכות ההגנה, אבל גל זיהה נכון במגרש, ולכן לא התערבתי. הסיבה שזה נראה במבט ראשון ככה כי שחקן אחד קפץ והשני לא - אבל שניהם תפסו בחולצה אחד של השני. אם הייתי מגלה ששחקן מכבי נתניה לא תפס בחולצת מכבי חיפה במשך 2 שניות רצופות, אז הייתי אומר שזה פנדל. לאורך כל המהלך - גם שחקן ההתקפה תפס את החולצה, וגם שחקן ההגנה, ולכן אין כאן פנדל".
"כששחקן מכבי נתניה מתרומם הוא מושך את החולצה של שחקן מכבי חיפה, ורק לאחר מכן החולצה שלו נמתחת", אדלר המשיך, "ההנחיה באופ"א היא כשיש תפיסה הדדית, צריך לפסוק לטובת ההגנה ולא לפסוק פנדל. אחידות בשיפוט? איפה שיש בני אדם ולא רובוטים, לא תהיה אחידות ב-100%, אבל אני עבדתי לפי ההנחיות של אופ"א וזו בדיוק ההנחייה".
התמונה ממערכת ה-VAR עליה הסתמך הצוות
הצביעו בסקר >>>