$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

לאהוס: "לא היה צריך לפסול ללייפציג, ריאל הרוויחה מההפקר"

צפו. השופט הספרדי תקף, תיירי הנרי חשב אחרת. וגם: ההסבר להחלטת ה-VAR

מערכת אתר ערוץ הספורט
מערכת אתר ערוץ הספורט   14.02.24 - 00:00
Getting your Trinity Audio player ready...

לא לקח הרבה זמן עד שרגע מעורר מחלוקת עלה במשחק בין ריאל מדריד ללייפציג הערב (שלישי) בשמינית גמר ליגת האלופות. כבר לאחר פחות משתי דקות בנג'מין ששקו נגח את הכדור לרשת והימם את הבלאנקוס, אך לצערו  החגיגות היו מוקדמות והשער נפסל.

צפו באירוע בנגן הווידאו למעלה >>

 שופט המשחק פסל את השער בטענה שבנג'מין הנריקס, שהיה בעמדת נבדל, השפיע על המהלך לאחר שנגע וספק דחף את שוער ריאל מדריד. בעקבות זאת הדגל הונף, וה-VAR אישר את ההחלטה בדרך לפסילת היתרון המפתיע.

הטענות על כך שהשער של ריאל היה צריך להפסל הגיעו גם מאחד השופטים המושמצים בספרד, מתיאו לאהוס. "היה כאן שער חוקי, אי אפשר שלא לאשר אותו. ה-VAR חייב לתקן דברים כאלה, ששקו לא נגע באנדריי לונין". קרלוס מרטינס הספרדי טען ש"אם זאת הייתה החלטה נגד ריאל מדריד הם היו מוציאים זיקוקים, אבל זה היה לטובתנו. זה לא כדורגל".

לאהוס נחשב לשופט שתקף מספר פעמים את ברצלונה, איבד שליטה על משחקים גדולים ובעיניי הקטאלנים, לכל הפחות, נחשב לשופט שתמך בקבוצה מספר פעמים. ריאל ניצחה ב-29 מ-41 משחקים בהם לאהוס שפט במהלך הקריירה, והוא ספג ביקורת מהקטאלנים שוב ושוב.

תיירי הנרי התייחס גם כן לאירוע, ודווקא חשב כי ההחלטה לפסול את השער הייתה נכונה: "היה צריך לפסול את השער. גם אני בהתחלה חשבתי שזה אמור להיחשב כשער, אבל בהילוך החוזר אפשר לראות שזה לא המצב. כשחקן, אסור לך להיות מעורב אם אתה בעמדת נבדל. הוא היה מעורב במהלך, אפילו דחף קצת את לונין בזמן שהוא היה בנבדל".