ריאל מדריד הבטיחה אמש (רביעי) את חזרתה לגמר ליגת האלופות לאחר ניצחון 1:2 דרמטי על באיירן מינכן, לאחר קאמבק גדול ואופייני בדקות הסיום. אלא שלאחר המהפך המדרידאי, עמוק בתוך תוספת הזמן, הגיע רגע מעורר מחלוקת שהרתיח את הגרמנים וגרם ללא מעט ביקורות מהצד המפסיד ובכלל.
בדקה ה-103 (!), לאחר למעלה מ-12 דקות של תוספת זמן, כדור ארוך נשלח לעבר רחבת ריאל, כאשר נוסייר מזראווי ומתיאס דה ליכט היו ספק בנבדל. הגנת ריאל מדריד הצליחה להגיע לפניהם לכדור, שהגיע לתומאס מולר, שהעביר לדה ליכט ששלח את הכדור לרשת.
אלא ששניות קודם לכן, פחות או יותר בזמן הנגיעה של מולר בכדור, הקוון הרים את הדגל לנבדל והשופט שרק לעצירת המשחק. בשל עצירת המשחק עוד לפני הבעיטה של דה ליכט לרשת, צוות ה-VAR כלל לא היה יכול להתערב בהחלטת הקוון והשופט הפולני, סימון מרצ'יניאק.
הטעות כמובן הייתה בהנפת הדגל המוקדמת של הקוון, שכן מאז כניסת ה-VAR לא נהוג להרים דגל לנבדל באמצע מהלך אלא אם מדובר בנבדל ברור, דבר שכמובן לא התרחש במקרה הזה.
מיד לאחר המשחק, בדומה לקלאסיקו האחרון בין ריאל מדריד לברצלונה (אז היה מדובר בשער של לאמין ימאל), התחילו קרב זוויות בנוגע לעמדת הנבדל של שחקני באיירן. יש לציין שמזראווי אמנם לא נגע בכדור אך בהחלט היה מעורב במהלך, בעוד דה ליכט, שלא היה באמת קרוב לכדור בשום שלב, נראה כמו זה שהיה בנבדל בין השניים. צפו במהלך בנגן הווידאו למעלה.
ב-'NT Futbol' וב-' beINSPORTS' השתמשו בקווים לפיהם הם הגיעו למסקנה שהיה נבדל, אם כי לא ברור האם יש להחשיב את דה ליכט בנבדל.
(beIN)
(NT)
(Archivo VAR)
ב-'Archivo VAR' מתחו קווים וטענו כי לא מדובר בנבדל מאחר ורודיגר שובר אותו.
שופט העבר הספרדי, איטוראלדה גונסאלס על השער שנפסל: "זה היה מהלך שלא היה ברור אם הוא נבדל, אבל אנחנו לא יכולים לדבר על שער פסול כי הקוון סימן לנבדל והשופט שרק לסיום לפני שהכדור נכנס. מבחינת ניהול המשחק, עדיף היה לחכות שהמהלך המסוכן יסתיים לפני השריקה כדי שה-VAR יתערב"
קרלו אנצ'לוטי מצידו בכלל טוען שזה לא משנה האם היה נבדל, שכן שחקניו הפסידו לשחק ברגע שהדגל הונף וזו הסיבה שדה ליכט הצליח לכבוש: "המהלך האחרון היה ברור. אולי לא היה נבדל, אבל השופט שרק והקוון הרים את הדגל ואנחנו הפסקנו לשחק. זה שופט שפט בגמר מונדיאל, הוא ברמה גבוהה. הם מתלוננים על זה? אז אנחנו מתלוננים על השער שנפסל לנו, קימיך צלל".