אנשי מקצוע רבים אוהבים להשתמש במושג "קבוצה מאומנת". בדרך כלל, המינוח הזה בא לבטא שיטה ברורה שבה קבוצה משחקת, פילוסופיית משחק של מאמן שמתעוררת לחיים באמצעות תרגילים והוצאה טובה אל הפועל, וכמובן רמת משמעת גבוהה שניכרת לעין.
- הערב ב-21:30 ב-5SPORT: מכבי ת"א מול פנאתינייקוס
בתמונה הגדולה, השיפור של מכבי ת"א מאז בואו של יאניס ספרופולוס ניכר בעיקר במאזן ובחזרה המרשימה לתמונות הפלייאוף. אבל ב-12 משחקי היורוליג של מכבי ת"א תחת שרביטו של המאמן היווני, האם אפשר להתחיל לראות "קבוצה מאומנת"?
ערכנו השוואה מקיפה בין הקבוצה בתקופתו של נבן ספאחיה לבין מכבי של ספרופולוס. באמצעות פלטפורמת הסטטיסטיקה המתקדמת "Instat" ירדנו לקרביים של ההרגלים של שתי הקבוצות, וניסינו לזהות מגמות שממחישות את השינוי שמכבי עברה מאז חילופי המאמנים.
ההתקפה: ביצועים משופרים בכל פרמטר
נתחיל בנתונים הכלליים, כפי שתוכלו לראות בטבלה המצורפת: מכבי של ספרופולוס קולעת יותר, באחוזים טובים יותר מכל הטווחים וסופגת פחות. שני הנתונים הבולטים ביותר הן בתפוקה, בריבאונדים ובחסימות: מכבי "החדשה" קולעת 7 נקודות יותר מזו של ספאחיה, קוטפת כ-4 ריבאונדים יותר ושימו לב: חוסמת יותר מפי 2 יותר.
הקפיצות החדות האלה יכולות ללמד בעיקר על כך שספרופולוס למד, ומהר יחסית, כיצד להביא את היתרונות היחסיים של שחקניו לידי ביטוי. ניקח למשל את אלכס טיוס: ב-7 המשחקים תחת ספאחיה הוא ניפק 0.4 חסימות בלבד למשחק; לעומת זאת, אצל ספרופולוס הוא זינק ל-1.5 חסימות.
מאז בואו של המאמן היווני, יש תחושה שהשחקנים קיבלו רישיון ירי חופשי מקשת השלוש. האם באמת כך? מסתבר שלא ממש: מכבי של ספאחיה לקחה 25.4 זריקות ל-3 בממוצע, ותתפלאו לשמוע שאצל ספרופולוס יש ירידה קלה, ל-25 זריקות.
שיפר את ההתקפה (getty)
נכון, אצל היווני מכבי קולעת קצת יותר טוב (37.9% לעומת 35%, לא הבדל דרמטי מדי) אבל מה שמעניין לראות זה את התפלגות הקליעות לפי "האזורים החמים": בזמן שאצל ספאחיה מכבי היתה קולעת בכ-20% בלבד מאזור מרכז הקשת ושמאלה ממנו (האזורים שמהם מכבי זורקת הכי הרבה ל-3) אצל ספרופולוס האחוזים התייצבו על 37% מהאזורים האלו.
עם זאת, אצל הקרואטי מכבי הפציצה ב-69% מהפינה השמאלית, ואילו אצל ספרופולוס השיעור ירד ל-42%. המשמעות: השיפור ההתקפי של מכבי לא מגיע מקשת השלוש.
אז מאיפה כן? דווקא מהפעלת שחקני הפנים. מכבי של ספרופולוס קולעת ב-53.3% ממהלכי פוסט אפ, לעומת 41% אצל ספאחיה; היא מקבלת אחוזי קליעה יפה של 60.5% מסיומות פיקנרול של גבוהים לעומת 50.7% אצל המאמן הקודם.
ההגנה: המיתוס נשבר
ה"טיקט" של ספרופולוס היה מאז ומתמיד בהגנה קשוחה שמאלצת את היריבות לחשוב. אז מבחינת ספיגה אנחנו יכולים לראות שמכבי שלו סופגת 3.7 נקודות פחות בהשוואה לתקופת ספאחיה, ודיברנו על השדרוג העצום בחסימות ובריבאונד, אבל מה קורה בפרמטרים אחרים?
ספרופולוס הצליח להוריד את אחוזי הקליעה ל-2 של היריבה מ-56.6% ל-56%; מנגד, היריבות קולעות מעט יותר טוב מ-3 בתקופה שלו (40.8%) לעומת כהונת ספאחיה (39%); ספרופולוס שולח יותר פעמים את היריבות לקו (17.8 זריקות למשחק) לעומת ספאחיה (16.3), מה שעשוי להעיד על עלייה באינטנסיביות בהגנה.
את העובדה שמכבי מקשה על היריבות בהגנה ניתן לראות בכמות האסיסטים של היריבות - רק 17.6 אסיסטים לעומת 19 אסיסטים נגד ספאחיה; מכבי גם שומרת על הכדור טוב יותר אצל היווני, ומאפשרת ליריב לחטוף כדור אחד פחות לעומת בתקופתו של ספאחיה; מנגד, אצל הקרואטי אפשר לראות שמכבי איפשרה ליריבה הרבה פחות זריקות חופשיות - 12.4 למשחק, לעומת 15.8 אצל ספרופולוס, נתון שהיה טוב יותר אצל ספאחיה גם בזריקות עם שמירה - 47.4 לעומת 42.5 אצל ספאחיה.
מה אנחנו יכולים ללמוד מהנתונים הללו? שבניגוד ל"טיקט" שאיתו הגיע ספרופולוס, השיפור המשמעותי של מכבי הגיע בעיקר בהתקפה, שם ביצועי הקבוצה קפצו כמעט בכל פרמטר, ודווקא בפן ההגנתי אפשר לראות שאצל נבן ספאחיה היו אספקטים שהקבוצה ביצעה טוב יותר.
עם השיפור המתמיד הזה, מכבי תשחק הערב נגד פנאתיניאקוס למשחק שהוא למעשה תחרות ישירה על מקום בפלייאוף, ותקווה לראות לפחות חלק מהמספרים מתעוררים לחיים ומביאים עוד ניצחון בדרך לפלייאוף.
לא דומה לתקופה שלו. ספאחיה (אלן שיבר)
עובד חזק באימונים. ספרופולוס