כל מי שמתעניין ועוקב אחרי הספורט בארץ בכלל, ואחרי הכדורגל בפרט, יודע שיש פיל גדול בחדר, שכולם מנסים להתעלם ממנו. לפיל הזה קוראים החשדות נגד השופטים. חשדות בגין הימורים, לחצים, נטיות לב ועוד, הכל לכאורה כמובן.
כשמדברים על חוכמת ההמונים, כדאי לשים לב לחוכמת המוני אוהדי הכדורגל. הם גדלו על המשחק, ראו מספיק ויודעים מתי עובדים עליהם. כשהקהלים שרים מדי פעם לשופט כזה או אחר, "מהמר, מהמר, מהמר", לפחות בחלק מהמקרים הם יודעים על מה מדובר. יותר מכך, גם ההיסטוריה הקרובה מוכיחה זאת. "שופטים באדום" (פרשה בה הורשעו שופטים בגין הטיית משחקים בשנים 1997 – 2000), הוכיחה שמאחורי העשן מסתתרת אש, שאוכלת כל חלקה טובה בספורט.
כשמחברים את הכסף הגדול שמסתובב בהימורים, החוקיים והלא חוקיים, ואת הקלות בה ניתן להגיע לשופטים, וכשמבינים שההימורים הם גם על דברים קטנים ולכאורה לא משמעותיים (מתי תיפסק הקרן הראשונה, או למי יינתן כדור חוץ הראשון), מבינים שרק נאיביים יחשבו שפרשת שופטים באדום הייתה סוף הסיפור. הרבה יותר הגיוני שהיא היתה רק קצה הקרחון, ושמתחת לפני המים מסתתר קרחון גדול ומסוכן, שאם לא נטפל בו יטביע את ספינת הכדורגל הישראלי.
הדבר המצחיק, הוא שאף אחד לא רוצה לדבר על זה, כי לאף אחד זה לא נוח. איגוד השופטים מתעלם מכל החלטה תמוהה ונותן גיבוי מלא לכל החלטת שופט, הזויה ככל שתהיה. ההתאחדות ובתי הדין שלה מקבלים זאת ללא כל עוררין. בכל פעם שיש מצב של גירסה מול גירסה, של שופט מול קבוצה, גירסת השופט מתקבלת במלואה. הדבר מצחיק עוד יותר, לאור העובדה שכולם יודעים שחלק מהשופטים אינם תמיד דוברי אמת, ושבלא מעט מקרים, בהם היתה הוכחה חיצונית, התברר שגירסת השופטים בלשון המעטה חטאה לאמת. אזכיר שרק לפני שבוע במשחק של מכבי נגד עכו, התברר שגירסת השופטים היתה שקרית, כאשר טענו שלא נעזרו בטלוויזיה לצורך ההחלטה על ביטול הפנדל שנשרק לטובת עכו, ורק כשהתברר להם שיש הוכחות לכך, הם הודו.
היות ואין לי כל רצון ו/או כוונה להטיל אשמה על ציבור שלם של שופטים, ואני מאמין שרובם שורקים ומחליטים בהתאם לצו מצפונם ולמה שהם באמת מאמינים שהם רואים, יש לי הצעה פשוטה, שאני מעריך שתפתור את רוב רובה של הבעיה, והיא בדיקות פוליגרף תקופתיות. אני יודע שכולם יקפצו ויאמרו שזה פגיעה באמון, ושזה לא קביל בבית משפט ועוד תירוצים מתירוצים שונים, אבל למה השב"כ והמוסד והצבא יכולים?
למה כל עובד מוסד או שב"כ יודע שמדי פעם ידרש להיבדק בפוליגרף, ושופט כדורגל או כדורסל לא? הרי ברור לכולם שהיתרון בבדיקות תקופתיות שכאלו הוא כפול, גם חקירתי וגם, ואולי בעיקר, מניעתי. כשכל שופט יידע שהוא יבדק בפוליגרף מדי פעם, הוא לא יעז אפילו להתקרב לסיטואציה ומגע עם מהמרים ולחלום על הטיית משחק, מכל סיבה שהיא. יותר מכך, זה יבטיח גם לנו, לקהל שמשלם ממיטב כספו על מנת לראות את המשחק, שכשנשרקת שריקה שנראית לנו הזויה, זה אולי בגלל שהשופט בן זונה או אידיוט, אבל לא בגלל שהוא רמאי, שמישהו דוחף לו כמה לירות לכיס.
הזמזם עוזר, פוליגרף יעזור יותר?