$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });
הצטרפו אלינו
ברשתות החברתיות:

זה רק הסימפטום: הבעיה של מכבי תל אביב גדולה בהרבה

זה לא ההפסד, לא אייטור קראנקה ולא ברק יצחקי - המועדון נמצא בפשיטת רגל ניהולית ומקצועית. ועד שמיץ' גולדהאר לא יפנים את זה - ההצלחות יהיו נקודתיות בלבד. דעה

עודד קרמר   14.02.23 - 09:32
Getting your Trinity Audio player ready...

זה לא ההפסד. מותר להפסיד בכדורגל. זה קורה גם לקבוצות גדולות וטובות. ומכבי היא אולי גדולה בשם ואולי טובה על הנייר, אבל מה שקרה על הדשא בנתניה לא היה עוד הפסד, הוא היה סטירת לחי, פיצוץ לפנים שמוציא לך את האוויר מהראות. בשתי תוצאות התיקו האחרונות לא באמת הגיע למכבי לנצח. מול נתניה, לגמרי הגיע לה להפסיד.

מכבי היא שבר כלי מקצועי. קבוצה שעולה על הדשא ונראה שהיא לא יודעת מה רוצים ממנה, וגרוע מזה, לא יודעת מה היא רוצה מעצמה. ועוד יותר נוראה העובדה שלא נראה שיש מי שיודע איך אפשר לתקן את הדברים, או אם בכלל אפשר. יודעים מה? אם אחרי מחצית ראשונה שהייתה המשך ישיר של היכולת האיומה והתפקוד הטקטי הלקוי בשני המשחקים האחרונים, עדיין אותם 11 מתייצבים למחצית השניה, ואם אפילו במשחק נורא כזה, כשהיא חייבת גול, היא לא מבצעת אפילו את חמשת החילופים האפשריים - גם בכלל לא בטוח שמישהו מנסה לתקן. אם דניאל פרץ יכול לעלות בזמן פציעות לנסות ולנגוח בכדור קרן, אפשר היה גם להעלות את דור תורג'מן לדשא. מה כבר יש לך להפסיד?

משחקי האשמות, ושאלת ה"מי אחראי" היא גדולה ומורכבת. אבל בינינו, היא לא רלוונטית לי כאוהד, בעיקר כי אין לי מה לעשות בקשר לזה. זה משנה עם ולדימיר איביץ' ברח כי הבין שהקבוצה היא בועה שעומדת להתפוצץ, או שהעזיבה שלו פירקה את האירוע? התוצאה בכל מקרה זהה. עונה שלישית ברציפות שבה אתה לא מצליח להיות פקטור אמיתי במאבק האליפות מעידה על יותר ממשחק אחד או שניים.

למרות שברק יצחקי חוטף את האש מהקהל, הבעיה היא הרבה יותר גדולה מזה. הניהול המקצועי של מכבי לא מתפקד כמו שאתה מצפה בקבוצה עם תקציב כזה. יצחקי, לפחות בעיני, הוא לא הבעיה - הוא הסימפטום. השיטה הניהולית הנוכחית פשטה את הרגל, המבנה המקצועי לא עובד. ועד שמיטש גולדהאר לא יפנים את זה, גם אם פה ושם יהיו עונות טובות, כמו הקדנציה הראשונה של איביץ', זה יהיה עניין יותר נקודתי, ולא שיטה. במועדון כמו מכבי תל אביב זה פשוט לא מספיק טוב.

ואחרי שאמרנו את כל זה. ואחרי שנסכים שמכבי הגיעה למשחק לא מוכנה, ולא מספיק מאומנת, אי אפשר שלא לדבר גם על השחקנים. היו רגעים שהיה נדמה כאילו נבחרת הכדור-רשת של שכבת ח' בבית הספר של הבת שלי, מפגינה יותר אנרגיה ושליטה בכדור. כל מה שראינו על הדשא זו רכות בלתי נתפסת, חוסר דיוק בפעולות בסיסיות ואיטיות מבאסת. והכי גרוע - אוסף שחקנים שפשוט לא זוכר איך זה להיות קבוצה. לשבת ביציע ולראות את זה הוא אחד הרגעים הכי מבאסים שיש.

ואי אפשר בלי מילה על השיפוט, למרות שלמכבי, כאמור, הגיע להפסיד גם בלי זה. מה שקרה עם תפיסת החולצה של ג'ורג'ה יובאנוביץ' הוא כל מה שאמרנו על השופטים והרמה המקצועית הבעייתית שלהם כל העונה. הלוואי ויכולתי להגיד שזה שיפוט אנטי-מכבי. זה לפחות היה אומר שיש יכולת ושמשתמשים בה לרעה. הבעיה היא חמורה בהרבה כי נראה שאין עם מה לעבוד. אם זאת רמת השיפוט של מי שאמור להיות שופט מוביל בישראל, אולי באמת כדאי להביא שופטים מחו"ל. לא כי צריך שופטים שיכולים להיות אובייקטיבים, אלא כי צריך שופטים שיודעים את החוקה.

* הכותב הינו אוהד מכבי ת"א, מבקר מסעדות ומהנדס קריאייטיב