בית דין הפועל ת"א

הסתיים הדיון בנושא הערעור של הפועל ת"א

 נציג הפועל בדיון, עו"ד שפירא: "יש פה מועדון, במרכאות חדש, שמשקיע מיליוני שקלים. אם בית הדין לא יקבל ראיות ומסמכים זה בסדר, אבל בסוף המועדון השקיע בחצי עונה רק על נושא אבטחה מעל 3 מיליון שקלים. בפעם הראשונה שנתקלנו בסיפור הזה של אבוקות זה היה במחזורים ה-17 וה-18. אבטחה מוגברת, מערך אבטחה פנימי, מערך קשרי אוהדים שלא היה קודם, מקיימים מפגשים איתם כדי לטפל בתופעה. מעבר לכסף שדורשים מאיתנו שמנו מגנומטרים, מעבר למה שנדרש מאיתנו. הצבנו מצלמות משלנו. משתפים פעולה במשטרה ומגישים תביעות, דברים שלא נעשו קודם". עו"ד ברגמן השיב: "הטענות של הפועל קצת קשות לי והיו קשות גם בבית הדין המשמעתי. מלחמה באוהדים היא להגיש תביעות אזרחיות. יש קבוצות שעושות הרבה הרבה יותר. אני לא בטוח שהפועל עושה מספיק"

עוד מעו"ד ברגמן: "שיקול הדעת שהפעיל בית הדין למטה הוא נכון ואני מקווה שישמש כתמרור אזהרה כנגד המערערת וקבוצות נוספות שיבינו את המצב"

עו"ד ברגמן, תובע ההתאחדות, המשיך: "הטענה של עו"ד הפועל היא כבדת משקל. הסיבה להותרת שיקול הדעת לדיינים במקרה של הפעלת עונש התנאי היתה כדי שישקלו להקל אבל הוראת השעה שנכנסה הובילה שאין שיקול דעת לדיינים ביחס לעונש על תנאי. עונש על תנאי שעמד עלן הפועל ת"א היתה על שתי נקודות, ודייני בית הדין הקלו והורידו נקודה אחת ועשו נכון"

עו"ד הפועל טען: "אתם אומרים שהמקרה שלנו שווה ערך לזיקוק שנורה על ידי מכבי ת"א לשחקן", דויטש השיב: "אם הטענה שצריך להתחשב בשינוי של התקנון במסגרת שיקול הדעת זו טענה- ראויה"

זרנקין: "הם התפרעו מאוחר מדי. אם היו מתפרעים לפני הוראת השעה זה היה נגמר בכסף ולא בהורדת נקודה"

עו"ד דויטש המשיך: "יש לכם טענה שקשה לקבל אותה שהוראת השעה לא מאפשרת לנו להכיר בעונש הזה. הפעלת עונש על תנאי זה לא עונש. העונש היה קיים", על כך הגיב בחזרה בועז שפירא: "לבית הדין יש שיקול דעת האם להפעיל ואיך להפעיל"

עו"ד זרנקין, ראש ההרכב השופט: "למה לא היה צריך להפעיל את העונש התנאי על הפועל ת"א?", עו"ד של הפועל השיב: "לפני שנחקקה הוראת השעה, התקנון המשמעתי של ההתאחדות הכיל שורה ארוכה של עבירות אשר בגינן ניתן לעמוד לדין. עם חקיקת הוראת השעה המחוקק החליט לצמצם באופן משמעותי את העונשים הקיימים כגון משחקים ללא קהל, סגירת יציעים ועונשי רדיוס ותחם באופן ספציפי את האפשרות להוריד נקודות. המועדון עושה מאחורי הקלעים מלא מאמצים שננקטים על ידינו"

הדיון של האדומים יצא לדרך עם נציג הפועל ת"א עו"ד בועז שפירא

האדומים ספגו עונש הפחתת נקודה בפועל, זאת בעקבות התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות במשחק נגד בית"ר ירושלים, בנוסף לקנס בגובה 40,500 ש"ח.

במקרה של הפועל, מדובר היה בהפעלה חלקית של עונש התנאי, שעמד על הפחתת שתי נקודות. עם זאת, האדומים יטענו שגם העונש הזה לא מוצדק. קו ההגנה יתרכז בכך שעל פי הוראת השעה, עונש הורדת הנקודות צריך להיות מוטל רק במקרים של זריקת אבוקות בין יציעים, פגיעה בגוף או פיצוץ המשחק. אם אף אחד מהתנאים האלה לא התקיים, עונש התנאי צריך להמשיך עד תום העונה, ואין להעניש על פי חוקים קודמים

אלן שיבר

שלום לגולשי אתר ערוץ הספורט וברוכים הבאים למעקב אחר כל הציטוטים והדיווחים מהערעור של הפועל ת"א בבית הדין העליון, דקה אחר דקה!