$(document).ready(function () { setTimeout(function () { $('#Haim_L').remove(); }, 2500); // Remove the element after 3000 milliseconds (3 seconds), you can adjust this value as needed });

עדכוני בית הדין

11.02.25 - 15:59

סופית: ערעור מכבי פתח תקווה על שיתופו של סטפן אומאונגה בגביע המדינה - נדחה. בני סכנין תמשיך בגביע

11.02.25 - 15:10

מסתמן: בני סכנין תמשיך בגביע, סיכוי הערעור של מכבי פ"ת להתקבל הוא אפסי. ההחלטה תתקבל בימים הקרובים

11.02.25 - 14:38

אבי לוזון: "אחרי העדות שלו פה העיפו אותו מהארץ"

עו"ד סיטי: "ההסכם הסתיים ב-11"

אבי לוזון: "התובע מנסה להגן בכוח על העדות שלו"

11.02.25 - 14:36

אבי לוזון: "ברגע ששחקן חתם על גמר חשבון מ-11 לחודש, יום למחרת הוא לא יכול לשחק. גם יו"ר הבקרה צוטטה בעניין בפרוטוקול. הוא חתם ב-11, נגמר - הוא לא יכול לשחק. אם היה נפצע, סכנין היתה משלמת לא?"

אבו יונס: "אתה נטפל על שטויות"

11.02.25 - 14:35

ברגמן מסכם: "מה היתרון הלא הוגן שקנתה בני סכנין כתוצאה משיתופו? הוא נרשם בטופס המשחק, זה לא אותו מקרה עם מכבי חיפה. לא מורחק, שותף, שיחק, לא מכבודה של מכבי פ"ת עצם העתירה הזו"

11.02.25 - 14:34

ברגמן: "היתה פה רשלנות של מי שניסח את החוזה בבני סכנין. הבקרה נכנסת לתמונה רק שההסכם נשלח אליה. העתירה הזו צריך לסלק אותה. בניגוד למה שנטען פה גם בערעור וגם בבקשה לדין, אדון לוזון חושב שהוא מכיר יותר טוב מכולנו את התקנון"

הדיין הדסי: "אני רואה שמדובר באופיר לוזון"

התובע: "אני מרשה לעצמי לחשוב שזה אבי לוזון"

11.02.25 - 14:29

אבי לוזון: "מה אתה מבלבל את המוח?"

11.02.25 - 14:29

עוד מעו"ד ברגמן: "לא יכול להיות רטרואקטיבית. הגריעה היא פעולה אוטומטית והיא נעשתה אחרי הגביע. סכנין לא דיווחה קודם ועל זה היא נענשה בהפרה תקנונית ב-2 נקודות על תנאי. אבל היא כבר נענשה בהפרה הזו"

11.02.25 - 14:28

עו"ד ברגמן: "סעיף 8 לתקנון הבקרה קובע במפורש כי קבוצה ושחקן רשאים לבטל הסכם חתום ובלבד שהביטול יעשה בהסכמה ושתימסר על ידי הקבוצה הודעה בכתב ליו"ר הרשות לבקרה. השאלה היא לא אם היה חוזה בכתב או לא, אלא מתי נכנס לתוקפו הביטול של החוזה שהיה לו. ברור שכל עוד לא נמסרה הודעה ליו"ר הבקרה, ההסכם בתוקף מבחינת הרגולטור"

11.02.25 - 14:24

אבו יונס: "מה שהם אומרים זה קישקושים. ההסכם שלו היה עד ה-26.1. הבקרה לא רצתה להודות בטעות. הפילו על סכנין. עשינו טעות נגד חיפה ושילמנו עליה אבל מה הקשר למכבי פ"ת? יומיים אחר כך רק רצינו לגרוע ושלחנו מכתב"

11.02.25 - 14:23

סלע מנדל, יו"ר מועדון מכבי פ"ת מבקש להוסיף מספר מילים: "ב-11 בינואר השחקן והקבוצה סיימו חוזה. מאותו רגע והלאה אין אפשרות להתקשר איתו. אין אפשרות ששחקן בלי חוזה תקף שישחק"

11.02.25 - 14:23

אבו יונס תוקף את עו"ד של מכבי פ"ת: "בן אדם משקר ואתם מאמינים לזה"

הדיין הדסי: "נצטרך לסגור את הדיון. אל תפריעו"

11.02.25 - 14:22

עו"ד סיטי: "לסכנין יש חובה על פי תקנון הבקרה להודיע מיד. היא לא הודיעה במכוון"

עו"ד ברגמן: "עצם הבקשה להחליף שחקן אחר במקומו גם היא נעשתה ב-16 בחודש"

11.02.25 - 14:22

עו"ד הדסי: "תשכנע אותנו שהתובע טעה"

עו"ד סיטי: "איך יכול להיות שאין לו חוזה מצד אחד והוא משחק מצד שני?"

11.02.25 - 14:21

אבי לוזון מבקר את התובע, שאומר לו שפרשנותו אינה נכונה: " אתה לא חייב להגן על העדות שלך"

11.02.25 - 14:21

הדיין הדסי: "שאלו אותה מתי גרעתם את השחקן והיא אומרת ב-16.1"

עו"ד סיטי: "יש גמר חשבון מה-11 ולכן היא צריכה לגרוע אותו אז"

11.02.25 - 14:21

אבי לוזון בקריאת ביניים: "בפרוטוקול הדיון ההוא הגברת סיגלית סייג מצוטטת. תקראו"

הדיינים מבקשים שקט

11.02.25 - 14:21

עוד מעו"ד סיטי: "יומיים אחר כך הם שולחים את הסכם ביטול החוזה לבקרה. הבקרה מאשרת את ההסכם רטרו-אקטיבית"

עו"ד ברגמן: "עד למשפט האחרון - אנחנו מסכימים להכל"

11.02.25 - 14:21

סיטי ממשיך: "ב-11 בינואר לפני משחק הגביע נקבע בהסכם בין השחקן לקבוצת סכנין שבטל ההסכם עם השחקן והוא שחקן חופשי. דהיינו כבר בתאריך זה הסתיימו יחסי העבודה בין הצדדים. על אף שההסכם נחתם ב-11 לחודש, סכנין לא שלחה לבקרה התקציבית בקשת ביטול הסכם. היא המתינה, השחקן הלכה למעשה מתאמן ומשחק בסכנין בלי שיש לו הסכם. ב-14.1 הם שיתפו את השחקן שאין לו הסכם במשחק הגביע נגד מכבי פ"ת במשך 120 דק בגביע"

11.02.25 - 14:21

פרקליט מכבי פ"ת, עורך הדין בועז סיטי: "שחקן מעל גיל 18 חייב להיות לו הסכם בכתב בתוקף ובכתב כדי להשתתף. זו לא בירוקרטיה ולא ניירת. אל תטעו. חובת הסכמים זו לא הסכמה ולא רשות"

11.02.25 - 14:20

בינתיים, אווירה טובה בבית הדין

11.02.25 - 14:20

הדיין אסף הדסי שואל את אבו יונס: "הבאת עורך דין?". יו"ר סכנין ענה:" לא, אני חצי עורך דין"

11.02.25 - 13:46

גם מוחמד אבו יונס הגיע לדיון

11.02.25 - 13:36

אבי לוזון הגיע לדיון

11.02.25 - 13:35

ראשי הרכב הדיינים (מימין לשמאל): דוד יהב, אסף הדסי ונזי חלבה

11.02.25 - 13:33

אופיר לוזון ועו"ד בועז סיטי כבר הגיעו לדיון

11.02.25 - 13:30

בית הדין העליון דן בשעה זו בבקשה של מכבי פ"ת להעמיד לדין את בני סכנין בגין שיתופו של סטפן אומנגה במדי סכנין במפגש בין הקבוצות בגביע המדינה. מכבי פ"ת טוענת כי אומנגה שותף שלא כדין במשחק הגביע, שכן תקנון בקרת תקציבים קובע כי שחקן יכול להשתתף במשחק רק אם יש לו חוזה בתוקף עם קבוצתו, וההסכם של אומנגה עם בני סכנין בוטל לפני המשחק בין שתי הקבוצות.
התובע סירב להעמיד את בני סכנין לדין בטענה כי השחקן נגרע מהסגל של סכנין רק אחרי המשחק בין שתי הקבוצות. את פ"ת מייצג עו"ד בועז סיטי