דיון הפועל ת"א

הנקודה תוחזר. בסיומו של דיון ארוך בערעור הפועל ת"א, בית הדין של ההתאחדות לכדורגל החליט הגיע להסכמה לבטל את עונש הפחתת הנקודה שהטיל על האדומים בעקבות תקיפת מתן עמבר במשחק מול נוף הגליל. עונש הפחתת הנקודה על תנאי יעמוד על כנו. 

כבר לפני כשבועיים פרסמנו בערוץ הספורט כי ההתאחדות  לכדורגל תצטרך לערעור, מאחר והיא חשבה שפסק הדין של בית הדין המשמעתי לא נכון היה נכון. לכתבה לחצו כאן

מהלך הדיון המלא לפניכם:

עונש התנאי המעודכן:

יא3. עונשים נוספים בגין הרשעה בעבירות התנהגות אוהדים²

א. במקרה של הפסקה של יותר מפעם אחת במשחק כתוצאה מהתנהגות קהל של אותה קבוצה או במקרה של השלכה למגרש של חפץ או רימון הלם או ירי זיקוק לכיוון המגרש, רשאי בית הדין להורות בנוסף לקנסות המנויים בסעיף 22א2 לעיל, על עונשים נוספים בהתאם לתקנון, למען ענישת הפחתת נקודות בפועל.

ב. במקרים הבאים רשאי בית הדין להוסיף לקנסות המנויים בסעיף 22א2 לעיל, עונש של אי מכירת כרטיסים למשחק לצערף ב22:

1. במקרה של הפסקה של המשחק במהלך פרק זמן משמעותי."

עונש התנאי יופעל בהתאם להסכמות בכל מקרה של הרשעה בעבירה בנסיבות של סעיף 22 יא 3 א, וגם ב׳ 1 - בנסיבות. המשמעות - עבירות של התנהגות אוהדים, ו/או בנסיבות של הפסקה של משחק פעמיים לפרק זמן משמעותי.

עוד מהדיין זרקנין: "הגענו לעניין הסכמה, מוסכם עלינו כי עונש הפחתת הנקודה בפועל יבוטל. עונש הפחתת הנקודה על תנאי יעמוד על כנו. התנאי יהיה שבמשך המשחקים עד שנה מהיום, במידה הקבוצה תורשע על עבירות של התפרצות/התפרעות בנסיבות מחמירות".

רוזן: "לא חושב שזה עניין של עד לאיפה ניתן למתוח את פרשנות התקנון, היא ברורה. חברי (ברגמן) ממשיך להתעלם מסעיפי התקנון. הפועל ת״א הורשעה באי עלייה לכר הדשא, באיחור למועד העלייה. 

ברגמן: "זה לא נכון, הייתה טעות. הייתה עבירה של עונש אוטומטי שבכלל לא נדרשו לעמוד לדין. כבוד הדיין ליובין ציין בפסק הדין שהם מקבלים קנס, הקנס בוטל שבוע לפני שהגיעו בכלל לדיון. לא קיבלת זימון בכלל". 

רוזן: "אני מופתע, לא ידעתי על זה בכלל".

ברגמן: "טוען חברי, שלא יכול לקרות שבמשחק שהופסק פעמיים לפרק זמן משמעותי, נסתפק באיסור מכירת כרטיסים למשחק חוץ, ואילו במקרה שהופסק משחק פעמיים לדקה או שתיים, תופחת נקודה על תנאי. 

הנסיבות שבהם הופסקו המשחק, הם הדבר שמפעיל, מה שאני חשבתי שמצדיק הפחתה של נקודה על תנאי. 

ברור שלא בכל פעם שמשחק יופסק לכמה שניות כי נזרקה כוס משקה, גם בדבר הזהה תתבקש הפחתה של נקודה על תנאי. צריך לבחון את הנסיבות. במקרה זה הנסיבות חמורות".

כעת עוברים בבית הדין על עוד 2 מקרים דומים בשלהי העונה שעברה - מה עושים במקרה שמצד אחד לא חמור דינו להדרת נסיבות מחמירות, ומצד שני הסתפקו בעונש של קנס בלבד

התובע ברגמן: "מוכן לקבל את סעיף 29 בערעור, זה מקובל. כלומר - לשנות את התנאי. אני אוסיף לסעיף - ״או שיופסק המשחק פעמיים״.

תובע ההתאחדות עצמו עומד לצד הפועל ת"א וביקש להחזיר את הנקודה. בהתאחדות סבורים כי הערכאה הנמוכה של בית הדין שגתה בפרשנות התקנון החדש.

עוד מעורך דין הפועל ת"א: "אני אומר שבעיניי הפעלה של עונש על תנאי היא זהה להפחתת נקודה. בגלל שאנו מבינים את החיים ואת מה שקורה, אפשר ליצור כאן איזשהו שרשור. הבעד והנגד הוא ברור. אם בית הדין הלך והפעיל את הנקודה על תנאי, לא ברור כיצד התנאי יופעל בכל עבירה של התפרצות אוהדים.

רוזן: "נשאלתי אם זה מספק, ואני מסביר את הטיעון. יש חיים ויש מציאות חיים.
 
במסגרת הדיון הקודם שהתקיים, הדיינים הציגו את כליון ההרשעות של הפועל ת״א בימים של התנהגות בלתי הולמת. השליטה משל אחד מוגבלת עד לא קיימת, מצד שני צריך לשחק לפי הכללים. החיים, לצערי זה לא עולם מנותק, הדבר הזה יכול לקרות. הדבר הזה לחלוטין סביר.

אנחנו מייצרים מצב שבכל עבירה של עבירות בנסיבות לא מחמירות, את האופצייה של עונש על תנאי. אנחנו נלחמים, ועושים ומשפרים בתוך מה שאנחנו יכולים. מה שאני אומר מתכתב עם החיים עצמם, יש חיים".

רוזן :"כל הדיון שהתקיים היה על נקודה על תנאי". 

דויטש: "עמדתכם שענישה על תנאי דומה לענישה בפועל. אתם טוענים כי ניתן לתמוך בחריגה מבקשת התובע".

רוזן: "אני סבור שתקנה 22 יא 3, היא אמורה לייצר איזשהו מקום ביניים. מכך מה הפועל ת״א נכנסה לתוך הפתח הזה? מתוך העובדה שהמשחק נעצר פעמיים. 

אם נלך לתקנת משנה ב מתוך יא3, מבינים כי במקרה החמור של יישום טענה זו, זו לא כוונת המחוקק. על זה מקבלים הפחתה של נקודה על תנאי? 

יש פה פתח מסוכן. זה בפני עצמו מביא חריגה מסמכות".

דויטש: "ממה שאני מבין, עמדכתם היא נקודה על תנאי?"
התובע ברגמן: "אמת"

בקיץ התכנסה ועדת התקנון בעניין הפגיעה בדריק לוקאסן, והוסיפה את עניין הנסיבות המחמירות בתקנון, כעת עוברים הצדדים על פסק הדין בעניין מקרה בלם מכבי ת"א לשעבר

תובע ההתאחדות ברגמן: "השאלה לגבי נזק גוף היא לכאורה לצורכי פרשנות לא נדרש כאן כי יש כאן פגיעה של אוהדים באופן ברור. היה מגע פיזי בין האוהד לשחקן. 
אני לא חושב שזו השאלה פה.

זה נכון שיש תקנון חדש, ושימוש בסעיף שנעשה בו שימוש. 
חברי לא עושה הבחנה בין הגדרת העבירה לבין הענישה. על מנת להבדיל עבירה של התפרצות למגרש בנסיבות מחמירות . 

הגדרת נסיבות מחמירות מתייחסת אך ורק לעבירה של התפרעות ע״י אוהדים/של פגיעה ע״י אוהדים, צדק בית הדין. 

כל עבירה בוודאי שאין לה הגדרה ספציפית לעניין נסיבות מחמירות, עם תקנון המשמעת ניתן להוסיף לה נסיבות מחמירות בהתאם לאופי העבירה.
 
התפרצות שמלווה גם בתקיפה של 3 אוהדים, היא בוודאי באופן אינהרנטי בנסיבות מחמירות. זה לא אומר שזו ההגדרה בסעיף 20 יא 1

עוד מעורך הדין של הפועל ת"א: "בסיטואציה כזו שיחידים נכנסים לכר הדשא, משטרת ישראל אישרה את האירוע, יש מספר מאבטחים, הכל לפי הספר. אנחנו נגיש תביעות אישיות אחרי שהעניין הזה ייסגר. הדבר הזה הוא בנפשו של הבעלים החדש"

רוזן: "סעיפים יא 1+2 יוצרים מעגל ברור. כל עבירות של התנהגות אוהדים נכנסים לסעיפים אלה וסעיפי המשנה שלהם. הרשיע בית הדין לפי נסיבות מחמירות.

יש הדדיות בין הסעיפים, אני בא ואומר לגבי סעיף 20 יא - בהכרח הוא נכנס לתוך התקנה הזו, הוא בא וקובע - מתייחס להתפרצות אוהדים. אי אפשר להעמיד את הפועל ת״א על התפרצות בנסיבות מחמירות".

הדיין יאיר ואקי: "יש התפרעות אוהדים ויש התפרצות. עבירה מהסוג הזה תמיד חמורה, מעצם טבעה זה ברור"

רוזן המשיך: "כולנו מבינים שיש עניינים תקדימיים. חברי התובע (הצביע על ברגמן) הגיש כתב אישום, לדעתי טעה במקום ששייך נסיבות מחמירות לעבירה של התפרצות אוהדים כי זה לא"

הדיון החל. עו"ד רועי רוזן המייצג את האדומים: "הפועל ת״א מגנה ומוקיעה את האירועים האלה. אני שנים פה בבית הדין. תמיד קיבלתי מבית הדין את אותה התשובה עם אותו המבט. לא יעלה על הדעת, שלפי תפישת עולמו הסובייקטיבית, בית הדין יבוא ויפסוק בניגוד להוראות התקנון בעיני מה שבעיניו נתפס כצדק״

הדיינים בבית הדין: יניב ואקי, עדי זרנקין ומיגל ודויטש

עו״דים של הפועל ת״א בדיון: עמית עקיבא ורועי רוזן

נוסף, האדומים נקנסו ב-48,250 שקל ובעונש של הפחתת נקודה על תנאי, שיופעל בכל מקרה של התפרעות אוהדים או התפרצות לכר הדשא אשר תביא לעצירת המשחק

בית הדין של ההתאחדות לכדורגל העניש את הפועל ת:א בהורדת נקודה בעקבות האירוע בו שלושה מאוהדיה פרצו לכר הדשא ותקפו את שוער הפועל נוף הגליל מתן עמבר

שלום וברוכים הבאים לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל. שם בעוד זמן קצר יחל הערעור של הפועל ת"א על עונש הפחתת נקודה בפועל