"השער של אצילי לא נבדק בכל אמצעי"

אחרי התלונות של בני סכנין על טעויות שיפוט נגדם בשני השערים בהפסד למכבי חיפה, היום (חמישי) הגיעה התגובה של איגוד השופטים. במכתב שנשלח למועדון על ידי יו"ר הוועדה המקצועית של האיגוד, לירן וקסברגר, הוא שלל את הטענות של הקבוצה נגד השיפוט במשחק נגד האלופה והתייחס, בין השאר, לטענה כי שער הניצחון של עומר אצילי לא נבדק במערכת ה-VAR.

• בסכנין מחו: האם היה נבדל בשער של מכבי חיפה?
• בני סכנין דרשה את פסילת פוקסמן ובר נתן
  

"במסגרת הבדיקה בחן שופט המסך גם את האפשרות לעמדת נבדל של דין דוד וגם אפשרות לעבירת יד של הכובש עומר אצילי בעת ההשתלטות על הכדור", כתב וקסברגר. "הטעות של שופט המסך הייתה ששלל בבחינה ראשונית את האפשרות לעמדת נבדל של דוד וכתוצאה מכך לא עשה שימוש באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, על מנת לבחון את נכונות ההחלטה באופן ודאי. בעניין זה בהחלט פעל שופט המסך שלא כמצופה ושלא בהתאם להנחיות".

עם זאת, הסתייג וקסברגר: "יחד עם האמור, בין הטענות בפנייתך כי השער לא נבדק כלל ו/או ששופט המסך שכח לבדוק את השער לבין המתואר שקרה בפועל המרחק גדול מאוד".

בנוגע לפנדל שקיבלו הירוקים בדקה ה-68, ואותו תרגם אצילי לשער היתרון, נכתב: "הוועדה המקצועית סבורה כי ההחלטה לבעיטת עונשין לזכות חיפה הינה מוצדקת וזאת בהתבסס על זווית צילום אחורית, המלמדת כי שחקן ההגנה פוגע באופן ברור בכף רגלו של השחקן התוקף. שופט המשחק החליט בעת האירוע כי מדובר בכדור קרן לזכות חיפה ולכן סימן בהתאם, לצד זאת, השופט סימן במקביל ובאופן מיידי שהוא ממתין לבדיקת שופט המסך וזאת בדיוק בהתאם להנחיות".

יו"ר הוועדה המקצועית הדגיש: "אין כל קשר בין העובדה שהשופט סימן לכדור קרן לבין מחויבותו של שופט המסך לבחון את האירוע ובמידת הצורך, להמליץ לשופט לבחון אותו על גבי המסך. הטענה כי שופט המסך התערב רק בשל סירוב כזה או אחר של שחקן חיפה לבעוט את כדור הקרן הינה מופרכת לחלוטין".

בנוסף, וקסברגר התייחס גם לבקשת סכנין לפסול את פוקסמן ובר נתן מלשפוט במשחקיה: "כמו כן ובמסגרת המדיניות הברורה של איגוד השופטים, אנו דוחים על הסף את הדרישה שלא לשבץ את השופטים פוקסמן ובר נתן במשחקיה של סכנין. אין כל הצדקה לדרישה זו".